Bannikeskustelu

varasija

Ylläpito
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
359
Reaktioarvo
590
Käyttäjä:

@VihaanAamuja123
@wetutj
@hnftjsrthrser

Bannin syy:

Spämmi usealla eri käyttäjällä.

Kesto:

Kaksi viikkoa

Huom. sääntöjä bannejen kestoista on muutettu 26.6.2021:

 
Viimeksi muokattu:

Lalamon

𝓡𝓸𝓸𝓴𝓲𝓮-𝓽𝓪𝓼𝓸𝓷 𝓭𝓲𝓰𝓲𝓶𝓸𝓷
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
2,167
Reaktioarvo
1,511
Jaa, tänne pistetään kaikkien nähtäville, kun joku saa bännit. :o
 
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
6,011
Reaktioarvo
4,756
Pitäisi olla vielä ilmiantajakin, niin näkisi kaikki onko oikeasti ollut syytä..
eikö bännien syy ole riittävä ei nämä bännejä anna ilman syytä. pitääkö sen muka olla niin että jos minä tai kuka tahansa muu ex dömittäjä oltaisiin ilmiantajia niin sitä ei pitäis ottaa tosissaan mutta jos se on joku muu niin sitten. millä logiikalla tämä toimii
 
Liittynyt
7.2.2021
Viestejä
307
Reaktioarvo
566
Koska moni on täälläkin pohtinut bannien antamista ja pituutta, päätimme ylläpidon kesken avata tilannetta tännekin hieman.

@Skeletor in banni jouduttiin antamaan jatkuvan sääntöjen vastaisen käytöksen vuoksi, eikä sen taustalla ollut yksittäinen viesti. Bannin pituus on siis suhteutettu käyttäjän lukuisien sääntörikkomuksien määrään ja laatuun. Bannin saanutta käyttäjää on varoitettu ennen bannin antamista. Kyseisessä varoituksessa kerrotiin uusien sääntörikkomusten johtavan banniin.

Sääntöjä rikkovat viestit poistetaan käyttäjien näkyviltä mahdollisimman nopeasti, koska ne luonnollisesti loukkaavat sääntöjä.

Sananvapauden kanssa rinnakkain ovat voimassa muut ihmisen perusoikeudet eikä sananvapauden nimissä näitä muita oikeuksia saa ylittää. Tämän takia on aiheellista poistaa viestit, jotka rajoittavat ihmisen muita perustavia oikeuksia, eikä tällöin kyse ole sananvapauden loukkaamisesta.

Lisätietoa rasismista ja vihapuheesta:
https://www.eirasismille.fi/sites/frccampaigns.mearra.com/files/tiedostolataukset/Miksi vastustan rasismia_su_SPR.pdf
https://syrjinta.fi/rasismi
 

Makkachin

Puudeli
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
2,129
Reaktioarvo
1,165
Koska moni on täälläkin pohtinut bannien antamista ja pituutta, päätimme ylläpidon kesken avata tilannetta tännekin hieman.

@Skeletor in banni jouduttiin antamaan jatkuvan sääntöjen vastaisen käytöksen vuoksi, eikä sen taustalla ollut yksittäinen viesti. Bannin pituus on siis suhteutettu käyttäjän lukuisien sääntörikkomuksien määrään ja laatuun. Bannin saanutta käyttäjää on varoitettu ennen bannin antamista. Kyseisessä varoituksessa kerrotiin uusien sääntörikkomusten johtavan banniin.

Sääntöjä rikkovat viestit poistetaan käyttäjien näkyviltä mahdollisimman nopeasti, koska ne luonnollisesti loukkaavat sääntöjä.

Sananvapauden kanssa rinnakkain ovat voimassa muut ihmisen perusoikeudet eikä sananvapauden nimissä näitä muita oikeuksia saa ylittää. Tämän takia on aiheellista poistaa viestit, jotka rajoittavat ihmisen muita perustavia oikeuksia, eikä tällöin kyse ole sananvapauden loukkaamisesta.

Lisätietoa rasismista ja vihapuheesta:
https://www.eirasismille.fi/sites/frccampaigns.mearra.com/files/tiedostolataukset/Miksi vastustan rasismia_su_SPR.pdf
https://syrjinta.fi/rasismi
Mitä lukuisia viestejä? Useampi viikko sitten oli se, että Saarikosta vitsaileminen on kiusaamista (oli vieläpä erittäin epäsuoraa vitsiä), mutta sen jälkeen Skeletor on ollut täällä melko hiljainen viimeiset pari viikkoa, lukuun ottamatta nyt eilen ja tänään. En käsitä, mistä saisi revittyä niin monta vakavaa häirintäviestiä, että siitä joutuu 14 kuukaudeksi pihalle.
 
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
6,011
Reaktioarvo
4,756
Koska moni on täälläkin pohtinut bannien antamista ja pituutta, päätimme ylläpidon kesken avata tilannetta tännekin hieman.

@Skeletor in banni jouduttiin antamaan jatkuvan sääntöjen vastaisen käytöksen vuoksi, eikä sen taustalla ollut yksittäinen viesti. Bannin pituus on siis suhteutettu käyttäjän lukuisien sääntörikkomuksien määrään ja laatuun. Bannin saanutta käyttäjää on varoitettu ennen bannin antamista. Kyseisessä varoituksessa kerrotiin uusien sääntörikkomusten johtavan banniin.

Sääntöjä rikkovat viestit poistetaan käyttäjien näkyviltä mahdollisimman nopeasti, koska ne luonnollisesti loukkaavat sääntöjä.

Sananvapauden kanssa rinnakkain ovat voimassa muut ihmisen perusoikeudet eikä sananvapauden nimissä näitä muita oikeuksia saa ylittää. Tämän takia on aiheellista poistaa viestit, jotka rajoittavat ihmisen muita perustavia oikeuksia, eikä tällöin kyse ole sananvapauden loukkaamisesta.

Lisätietoa rasismista ja vihapuheesta:
https://www.eirasismille.fi/sites/frccampaigns.mearra.com/files/tiedostolataukset/Miksi vastustan rasismia_su_SPR.pdf
https://syrjinta.fi/rasismi
Ymmärrän nyt
 

rätvänä

Asiantuntija
Liittynyt
10.2.2021
Viestejä
222
Reaktioarvo
317
Mitä lukuisia viestejä? Useampi viikko sitten oli se, että Saarikosta vitsaileminen on kiusaamista (oli vieläpä erittäin epäsuoraa vitsiä) --
Alkaa olla jo vähän kulunut aihe, mutta kys. vitsin ilmiantajana on pakko tulla sanomaan, että niin siis. Tuohan ei ollut mitään yleistä poliittisesta toiminnasta vitsailua - mikä olis vielä ymmärrettävää, koska, no, kyseessä on poliitikko - vaan verhottua ulkonäköä vastaan hyökkäämistä, sillä nerokkaalla verukkeella että tää on nyt vaan zoukki hei ja mehän yritetään olla vähä niinku epäsuorii. En muutenkaan tajua miten tuollaiset perustelut jotenkin maagisesti pyyhkäisevät pois homman kyseenalaisuuden, kun vitsailun ja epäsuoruuden varjossa värjöttäminen on aivan yhtä lapsellista ja lisäksi raukkamaisempaa kuin suora huutelu.

Jos tuollaiselle "huumorille" etsii sopivaa paikkaa (henkilökohtaisesti suosittelen mm. roskakoria), niin se ei ole julkinen nuorten tyttöjen ja naisten suosima foorumi. Täällä on paljon sekä täysi- että alaikäisiä ihmisiä, jotka ovat sanoneet tuon nimenomaisen hassunhauskan piirteen (tai siihen liittyvän negatiivisen kommentoinnin, ts. kiusaamisen koulussa ja muualla) aiheuttaneen itseinhoa ja/tai -tuhoa.

Alleviivaan vielä että mulla ei ole mitään erityisiä antipatioita sua tai Skeletoria kohtaan (etenkin sinusta oli aikaisemmin jäänyt mieleen lähinnä hyvä kirjamaku), vaikka liputinkin Saarikko-keskustelun varmaan sivun mittaisilla saatesanoilla ja suosittelin, että teille molemmille annettaisiin sen perusteella varoitus. Jos näen täällä haitalliselta vaikuttavaa toimintaa, niin yritän tarttua siihen aina kun on energiaa ja aikaa (ihan riippumatta siitä, onko sanojana Franciscus vai Crowley).

No, meni vähän ohikseksi tämä nyt. Jos keskustelun varsinaisesta aiheesta puhutaan, niin Skeletorille annettujen bannien pituus on mun mielestäni selkeä virhearvio joka pitäisi pyrkiä korjaamaan, ja oon tämän ylläpidolle sanonutkin aikaisemmin. Persukeskustelua en viitsinyt enää nostaa kun tuuletin on lennättänyt jätöksiä ympäriinsä ihan riittämiin, mutta oon siinäkin samoilla linjoilla kuin mm. @kromi viimeisimmissä viesteissä.
 

Makkachin

Puudeli
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
2,129
Reaktioarvo
1,165
Alkaa olla jo vähän kulunut aihe, mutta kys. vitsin ilmiantajana on pakko tulla sanomaan, että niin siis. Tuohan ei ollut mitään yleistä poliittisesta toiminnasta vitsailua - mikä olis vielä ymmärrettävää, koska, no, kyseessä on poliitikko - vaan verhottua ulkonäköä vastaan hyökkäämistä, sillä nerokkaalla verukkeella että tää on nyt vaan zoukki hei ja mehän yritetään olla vähä niinku epäsuorii. En muutenkaan tajua miten tuollaiset perustelut jotenkin maagisesti pyyhkäisevät pois homman kyseenalaisuuden, kun vitsailun ja epäsuoruuden varjossa värjöttäminen on aivan yhtä lapsellista ja lisäksi raukkamaisempaa kuin suora huutelu.

Jos tuollaiselle "huumorille" etsii sopivaa paikkaa (henkilökohtaisesti suosittelen mm. roskakoria), niin se ei ole julkinen nuorten tyttöjen ja naisten suosima foorumi. Täällä on paljon sekä täysi- että alaikäisiä ihmisiä, jotka ovat sanoneet tuon nimenomaisen hassunhauskan piirteen (tai siihen liittyvän negatiivisen kommentoinnin, ts. kiusaamisen koulussa ja muualla) aiheuttaneen itseinhoa ja/tai -tuhoa.

Alleviivaan vielä että mulla ei ole mitään erityisiä antipatioita sua tai Skeletoria kohtaan (etenkin sinusta oli aikaisemmin jäänyt mieleen lähinnä hyvä kirjamaku), vaikka liputinkin Saarikko-keskustelun varmaan sivun mittaisilla saatesanoilla ja suosittelin, että teille molemmille annettaisiin sen perusteella varoitus. Jos näen täällä haitalliselta vaikuttavaa toimintaa, niin yritän tarttua siihen aina kun on energiaa ja aikaa (ihan riippumatta siitä, onko sanojana Franciscus vai Crowley).

No, meni vähän ohikseksi tämä nyt. Jos keskustelun varsinaisesta aiheesta puhutaan, niin Skeletorille annettujen bannien pituus on mun mielestäni selkeä virhearvio joka pitäisi pyrkiä korjaamaan, ja oon tämän ylläpidolle sanonutkin aikaisemmin. Persukeskustelua en viitsinyt enää nostaa kun tuuletin on lennättänyt jätöksiä ympäriinsä ihan riittämiin, mutta oon siinäkin samoilla linjoilla kuin mm. @kromi viimeisimmissä viesteissä.
Ymmärrän mitä tarkoitat, itse tosin olen vähän eri kannalla sen suhteen, mistä saa vitsailla ja sanoisin, että kaikesta saa ja pitää vitsailla, jos sen osaa eikä tarkoitus oikeasti ole pelkkä aivoton häirintä tai ”suora huutelu” kuten sanoit (joka ei kyllä vitsailua ole ollenkaan). Ja koska kohteena oli vieläpä poliitikko eikä vaikka joku toinen käyttäjä täällä, niin en pidä vitsailua asiasta erityisen pahana. Lisäksi uskon, että kun kaikesta osaa vitsailla, on helpompaa hyväksyä myös omat piirteensä. Vitsailen itse esimerkiksi siitä, että olen tavallista pidempi nainen. Parempi kasvattaa se oma nahka naureskelemalla sille, että olen kauhea hongankolistaja, kuin että siihen tottumattomana pienetkin piikittelyt menevät ihon alle. Siinä näkemyksessä varmaan eroamme, ja sinä uskot, että vitsailun rajoittamisella saadaan parempi lopputulos. Itse uskon, että ihan jokaiselle yksilölle hyödyllisintä ja mielenrauhan kannalta oleellista, että hauskuus säilyy joka käänteessä ja kaikenlaiset vitsit oppii ottamaan vastaan huumorilla eikä mielipahalla. Paras lääke elämän paskempiin puoliin.

Mutta omaa varoitusta siitä en täysin ymmärrä siksikään, koska uskon sen olleen ensimmäinen ”rikkeeni”, ja se eroaa kyllä siitä, kun ylläpidosta sanottu, että niitä tulee toistuvista rikkeistä. Siihenkin siis pitäisi saada selvyys.

Niin ja ei siis myöskään ollut tarkoitus väittää, että se vitsi oli itsessään poliittinen. Huomasin nyt, että kuulosti siltä viestissäni.
 
Ylös Pohja