Syvälliset Inspiroiduin... Kyselkää multa

[tuhatsanaa]

Inspiroiduin liikaa Irwikissan keskustelusta liittyen aikaan

Kyselkää multa syvällisiä (tai ei niin syvällisiä) kysymyksiä maailmankaikkeudesta ja mää yritän ymmärtää/auttaa ymmärtämään. Tasolla ei väliä ja yritän vastata yksinkertaisesti :D

Esim. aikamatkustusta, suhteellisuusteoriaa, ratkaisemattomia ongelmia, teleportaatiota... mitä nyt tulee mieleen

Voi myös yleisesti selittää vaikkapa kvanttifysiikan perusidean ja niin pois päin plaaplaa

 

[TalvinenRasia]

Onko telepatiaa olemassa?

 

[tuhatsanaa]

Onko telepatiaa olemassa?

Fysikaalisesti kyllä, joskaan ei aivan perinteisesti ajatellussa muodossa. Todellista telepatiaa kutsutaan kvanttiseksi pseudo-telepatiaksi.

Otetaan kaksi kuvitteellista henkilöä: Pertti ja Liisa. Molemmilla on paperi ja paperilla 3x3 ruudukko. He eivät näe toistensa papereita eivätkä voi puhua testin aikana.

Molempia käsketään kirjoittamaan jokaiseen yhdeksään ruutuun joko numero 1 tai -1. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Sitten tarvitaan puolueeton tuomari. Tuomari ei saa nähdä ruudukoita. Alla oleva kuva havainnollistaa tyhjää ruudukkoa.

Tuomari valitsee sattumanvaraisesti Pertin ruudukosta joko rivin 1, 2 tai 3. Liisan ruudukosta sitten a, b tai c. Tutkitaan näiden rivien leikkauskohtien numeroita. Jos sekä Pertillä että Liisalla on ruudussa sama numero (-1 tai 1) niin he ovat voittaneet pelin. Jos heillä on eri numerot, he ovat hävinneet. Vaikuttaa siltä, että pelissä on tuurista kyse. Näin ei todellisuudessa ole.

Kvanttifysiikan mukaan todellisuutta ei ole, jos sitä ei havaita. Tuomari ei tiedä ruudukoista mitään, joten ne eivät ole hänelle yksiselitteisiä. Jos tuomarilta kysyttäisiin fysiikan mielessä, mitä on Liisan ruudukon a1 ruudussa, hänen vastauksensa olisi "-1 ja 1". Ruudukko on siis epämääräinen (oikea nimi on "superpositio").

Tuomari päättää Pertin ruudukosta rivin 2 ja Liisan ruudukosta rivin c. Ensin hän tarkistaa Pertin ruudukon ja ruudussa c2 on luku -1. Kun tuomari on tarkistanut Pertin ruudukon, Liisan ruudukko voi "kääntyä". Eli siis vaikka Liisan c2 ruudussa olisi ollut 1, siinä voi nyt olla -1.

Tämän takia peli ei enää ole tuurista kiinni.

(oikeasti ilmiö on havaittavissa alkeishiukkasilla eli numerot ei noin vain muutu toisiksi)

 

[Minkelii]

-Letitätkö hiuksia? Jos letität niin miten tykkäät letittää?
-Tiedätkö puhuvasi unissasi?
-Mikä on lemppari uutuustuotteesi?

 

[Desvelada]

Millä todennäköisyydellä elämme simulaatiotodellisuudessa?

 

[irwikissa]

Mä en osaa nyt just kysyä mitään mitä mä en osais itsekkin kumota täysin:D

 

[tuhatsanaa]

-Letitätkö hiuksia? Jos letität niin miten tykkäät letittää?
-Tiedätkö puhuvasi unissasi?
-Mikä on lemppari uutuustuotteesi?

1. Hiukset niin lyhyet että letittäminen ei onnistu…

2. Ihminen on usein osittain hereillä puhuessaan unissaan, joten teoriassa juuri heräämisen jälkeen puhumisen voi muistaa vähän niin kuin unen. Itse muistan heräämisen jälkeen välillä löpisseeni jotain mutta en ole varma onko kyse valemuistosta vai todellisesta tapahtumasta

3. hmm tähän en osaakaan vastata kun en osta muuta juurikaan uutena kuin ruokaa.. Ruoasta vastaan sitten että omena-kaneli proteiinivanukas

 

[tuhatsanaa]

Millä todennäköisyydellä elämme simulaatiotodellisuudessa?

Ihmisille on tehty kokeita, joissa on saatu kiinnostavia tuloksia. On huomattu, että ikään kuin tulisi "käsky" kehon ulkopuolelta esimerkiksi nostaa kättä. Tämä näkyy siis ennenaikaisina hermopulsseina yms. Tämä siis viittaisi simulaatiotodellisuuteen.

En valitettavasti osaa sanoa todennäköisyydelle arvoa. Itse en haluaisi uskoa, että eläisimme simulaatiossa, mutta jotkin asiat silti viittaavat siihen.

Esimerkiksi kvanttifysiikan perusidea: Mikään ei ole määriteltyä, jos sitä ei havaita
Ja juuri näin toimivat videopelit

Toisaalta, jos itse pyörittäisin simulaatiota ja simulaationi väki alkaisi epäillä että he elävät simulaatiossa, vaihtaisin heidän ajatuksiaan napin painalluksella. Eli simulaatiossa elämistä voisi kyseenalaistaa sillä, että voimme edes epäillä sitä

Joidenkin mielestä simulaatioteoriaa tukee alkeishiukkasten rakenne ja siis se, että emme voi loputtomasti pilkkoa asioita palasiksi. En tosin itse sanoisi tämän todistavan mitään

 

[TalvinenRasia]

Fysikaalisesti kyllä, joskaan ei aivan perinteisesti ajatellussa muodossa. Todellista telepatiaa kutsutaan kvanttiseksi pseudo-telepatiaksi.

Otetaan kaksi kuvitteellista henkilöä: Pertti ja Liisa. Molemmilla on paperi ja paperilla 3x3 ruudukko. He eivät näe toistensa papereita eivätkä voi puhua testin aikana.

Molempia käsketään kirjoittamaan jokaiseen yhdeksään ruutuun joko numero 1 tai -1. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Sitten tarvitaan puolueeton tuomari. Tuomari ei saa nähdä ruudukoita. Alla oleva kuva havainnollistaa tyhjää ruudukkoa.
katso liitettä 5732
Tuomari valitsee sattumanvaraisesti Pertin ruudukosta joko rivin 1, 2 tai 3. Liisan ruudukosta sitten a, b tai c. Tutkitaan näiden rivien leikkauskohtien numeroita. Jos sekä Pertillä että Liisalla on ruudussa sama numero (-1 tai 1) niin he ovat voittaneet pelin. Jos heillä on eri numerot, he ovat hävinneet. Vaikuttaa siltä, että pelissä on tuurista kyse. Näin ei todellisuudessa ole.

Kvanttifysiikan mukaan todellisuutta ei ole, jos sitä ei havaita. Tuomari ei tiedä ruudukoista mitään, joten ne eivät ole hänelle yksiselitteisiä. Jos tuomarilta kysyttäisiin fysiikan mielessä, mitä on Liisan ruudukon a1 ruudussa, hänen vastauksensa olisi "-1 ja 1". Ruudukko on siis epämääräinen (oikea nimi on "superpositio").

Tuomari päättää Pertin ruudukosta rivin 2 ja Liisan ruudukosta rivin c. Ensin hän tarkistaa Pertin ruudukon ja ruudussa c2 on luku -1. Kun tuomari on tarkistanut Pertin ruudukon, Liisan ruudukko voi "kääntyä". Eli siis vaikka Liisan c2 ruudussa olisi ollut 1, siinä voi nyt olla -1.

Tämän takia peli ei enää ole tuurista kiinni.

(oikeasti ilmiö on havaittavissa alkeishiukkasilla eli numerot ei noin vain muutu toisiksi)

Nyt on todella mielenkiintoista, kiitos!

 

[tuhatsanaa]

Oli vähän tylsää niin päätin tulla tänne löpisemään...

Tiesittekö, että teleportaatio on täysin mahdollista fysiikan mukaan? Todellisuuttahan ei siis ole olemassa, jos kukaan ei sitä havaitse. Esimerkiksi jos laitamme pallon kaappiin ja suljemme oven, emme voi tietää että onko pallo enää sisällä. Osittain pallo on sisällä, mutta osittain se on vaikkapa Marsissa tai kuussa. Kun kaapin oven sitten avaa, on erittäin todennäköistä, että pallo on edelleen kaapissa. Silti on mahdollista, että se on jäänyt johonkin toiseen paikkaan, jossa se äsken oli osittain. Voi siis olla, että kun kaappi avataan niin pallo on kuussa.

Tätä on havaittu varsinkin atomitasolla ja uskotaan, että näin voisimme mahdollisesti myöhemmin tulevaisuudessa tehdä teleportauksesta arkipäivää