Aihe vapaa Miksi kuninkaallisia on olemassa? Jakakaa viisautenne!

annimetall

Epävirallinen Viisuselostaja
Liittynyt
9.7.2021
Viestejä
2,482
Reaktioarvo
2,354
Nehän ovat ihmisiä aivan kuten loputkin. Mitä ihmeellistä heissä on? Miksi kuninkaallisia on olemassa? Kuka päätti, että sinä olet nyt kuningas/kuningatar tms?

Tätä olen miettinyt vuoden päivät.
 

Myrskyvaroitus

Järjestyksenvalvoja kuudelta aamulla
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,749
Reaktioarvo
6,563
Ihmiset haluavat valtaa
Jotkut ovat olleet niin sinnikkäitä että lopulta ovat saaneet sitä
Vaikka nykyäänhän kuninkailla ja kuningattarilla ei oo sitä entisenlaista valtaa ku suurimmaksi osaksi ne on vaan maansa edustajia
Mut siis ku rupeaa lukee vähä enemmän historiaa nii siinä on just se et ku jotku on halunnu hallita ja ne on hankkinu tukijoita nii lopulta joku on päässy valtaan
 

Skeletor

Tsemp-tsämp
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
20,601
Reaktioarvo
8,669
Tietyt suvut ja henkilöt nostettiin aikoinaan valtaan, ja kun näiden vallan aikana koettiin nousuja niin heitä pidettiin parempina kuin muut ja näiden vanhimmasta pojasta tuli yleensä isänsä seuraaja, koska koettiin ja toivottiin että poika jatkaisi isänsä menestyksen tiellä.

Myöhemmin monarkit, kuten muinaiset Egyptin faaraot tai Kiinan keisarit perustelivat sukulinjansa paremmuutta sillä, että polveutuivat jumalasta tai jumalista. Euroopassa kristinuskon vakiinnuttua paavi ja myöhemmin kuinkaat ilmoittivat saaneensa vallan itsensä jumalalta, jonka takia he olivat johtajia, paavi tosin oli vaaliruhtinas (jossa eniten lahjuksia maksanut valittiin yleensä johtajaksi varsinkin 1200-1600-luvuilla). Ja tietysti feodalismi edesauttoi asiaa, lääniruhtinaat ja maaherrat saivat läänityksensä kuninkaalta/keisarilta/paavilta ja tämän vuoksi he olivat velvoitettuja sotimaan ja pitämään monarkin puolia kiistoissa; koska jos et olisi auttanut niin maat olisi uusjaettu uskollisten vasallien kesken.

Perustuslaillinen monarkia sitten piti kuninkaalliset suvut vallassa, koska nämä nähtiin maan yhdistäjinä alkeellisen puoluepolitiikan myrskyjen keskellä, nykyään eurooppalaiset monarkiat (Monacoa ja Liechesteinia) lukuunottamatta ovat perustuslaillisia ja näissä kuningassuvut ovat yhä vallassa turismin ja mystiikan takia: brittimonarkia tuottaa satakertaisesti turismin ansiosta takaisin ylläpitoon menevät rahat, ja esim. Norja on ulkomailla mystisempi maa kuningasperheen takia kuin tasavaltainen naapurinsa, jonka luullaan olevan joku itäblokin maa.
Lähi-Idässä sitten olevat kuningaskunnat, kuten Jordania tai Kuwait, väittävät että heidän monarkkinsa polveutuu suoraan Muhammedista niin tämän takia heillä on oikeus valtaan. Sitten muslimimaissa on pari esimerkkiä vaalimonarkioista: Arabiemiraatit ja Malesia, joissa kuningas valitaan osavaltioiden kesken.
Loput perinnölliset kuningaskunnat maailmassa löytyvätkin Amerikoista, joissa näitä on päälle tusina ja Aasiasta: Bhutan, jossa kuningas on jumalan ilmentymä ja Pohjois-Korea, jossa monarkin tittelinä on mahtipontinen Rakastettu Johtaja tai vastaava.
 
Ylös Pohja