Aihe vapaa Oho selvisin peruskoulusta

IhmeellinenIhminen

Asiantuntija
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
218
Reaktioarvo
144
No näinhän se (yleistäen) menee. Fiksummat yleensä menee lukioon. Ei tietenkään kaikki, mutta suurin osa silti.
Ai vittu mä vihaan tota yleistämis sanan käyttöä. Tässäkin tilanteessa ton yleistäen sanan viljely on aika turhaa, kun väittämä ei ollut mikään "ammattikoululainen on tyhmempi kuin lukiolainen" vaan että "amiksessa on keskimäärin tyhmempää porukkaa". Tuo jälkimmäinenhän on aina totta, ainakin jos ei puhuta jostain yksittäisistä erittäin pienistä amiksista ja lukioista. Niissähän sen pienen koon takia keskiarvot saattavat olla vähän mitä sattuu.
 

Skeletor

Tsemp-tsämp
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
20,301
Reaktioarvo
8,589
Ai vittu mä vihaan tota yleistämis sanan käyttöä. Tässäkin tilanteessa ton yleistäen sanan viljely on aika turhaa, kun väittämä ei ollut mikään "ammattikoululainen on tyhmempi kuin lukiolainen" vaan että "amiksessa on keskimäärin tyhmempää porukkaa". Tuo jälkimmäinenhän on aina totta, ainakin jos ei puhuta jostain yksittäisistä erittäin pienistä amiksista ja lukioista. Niissähän sen pienen koon takia keskiarvot saattavat olla vähän mitä sattuu.
Yleensä tälläiset viestit ovat sellaisia, joilla yleisesti ottaen ei ole vaikutusta yleiseen mielipiteeseen.
 

pupupuskassa

pupu joka on puskassa
Liittynyt
28.4.2022
Viestejä
257
Reaktioarvo
296
No näinhän se (yleistäen) menee. Fiksummat yleensä menee lukioon. Ei tietenkään kaikki, mutta suurin osa silti.
mutta sitten taas kirjaviisaus ja käytännönjärki on kaks eri asiaa, jotka kummatki on fiksuutta. emmä tiiä miks mää tästä väittelen ku kaikki mun amiksessa on kyllä idiootteja, (tosin jonnii takia kaikki myös ryssiä) mutta ei kaikki kaikissa amiksissa voi olla. ei ammattiin opiskelun valinta voi automaattisesti tarkottaa että on tyhmä. itellä varmasti vaikutti osin se ettei vanhemmat oo käyny lukioo, ja se että vihhaan kouluja, nii ajattelin pääseväni vähemmällä, ku pelkällä lukiolla ei saa kovin kummosta työtä, kun taas amiksella voi saahakkin. moni mennee lukioon, ku eivät tiiä mihin työhön haluavat. ja sitte vielä keskiarvorajat. pienempien paikkakuntien lukioissa, joissa ne rajat on tosi matalat on varmasti ihan täystuho imbesillejäkkiin.
 

Skeletor

Tsemp-tsämp
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
20,301
Reaktioarvo
8,589
mutta sitten taas kirjaviisaus ja käytännönjärki on kaks eri asiaa, jotka kummatki on fiksuutta. emmä tiiä miks mää tästä väittelen ku kaikki mun amiksessa on kyllä idiootteja, (tosin jonnii takia kaikki myös ryssiä) mutta ei kaikki kaikissa amiksissa voi olla. ei ammattiin opiskelun valinta voi automaattisesti tarkottaa että on tyhmä. itellä varmasti vaikutti osin se ettei vanhemmat oo käyny lukioo, ja se että vihhaan kouluja, nii ajattelin pääseväni vähemmällä, ku pelkällä lukiolla ei saa kovin kummosta työtä, kun taas amiksella voi saahakkin. moni mennee lukioon, ku eivät tiiä mihin työhön haluavat. ja sitte vielä keskiarvorajat. pienempien paikkakuntien lukioissa, joissa ne rajat on tosi matalat on varmasti ihan täystuho imbesillejäkkiin.
Suurin osa amiksista ei omaa ns. maalaisjärkeä. Heillä on harvoin edes ymmärrystä syy-seuraus-suhteesta, kun 90 prosenttia tunnekylmistä kirjaviisaista ymmärtää tekojensa seuraukset ja osaavat välttää amistelua.
Kertoo myös paljon, että jos oletetaan että ihminen saisi mitään työtä pelkällä lukiolla, kun ylioppilastutkintoa ei ole tarkoitettu työskentelyyn yli sataan vuoteen. Yksikään lukion käynyt ei jätä opiskelua siihen, vaan jatkaa korkeakouluun tai ammattisurkeaan tai jopa läpsyn läps-amikseen. Myöskin lukion käynyt on paljon hyödyllisempi vaikka kaupan kassaksi tai siistijäksi kuin amikset, jotka pääsivät "koulunsa" läpi pelkästään osallistumalla tunneille, koska kynä niska neli silmä osaa mm. matematiikkaa ja käytöstavat.
 

pupupuskassa

pupu joka on puskassa
Liittynyt
28.4.2022
Viestejä
257
Reaktioarvo
296
Suurin osa amiksista ei omaa ns. maalaisjärkeä. Heillä on harvoin edes ymmärrystä syy-seuraus-suhteesta, kun 90 prosenttia tunnekylmistä kirjaviisaista ymmärtää tekojensa seuraukset ja osaavat välttää amistelua.
Kertoo myös paljon, että jos oletetaan että ihminen saisi mitään työtä pelkällä lukiolla, kun ylioppilastutkintoa ei ole tarkoitettu työskentelyyn yli sataan vuoteen. Yksikään lukion käynyt ei jätä opiskelua siihen, vaan jatkaa korkeakouluun tai ammattisurkeaan tai jopa läpsyn läps-amikseen. Myöskin lukion käynyt on paljon hyödyllisempi vaikka kaupan kassaksi tai siistijäksi kuin amikset, jotka pääsivät "koulunsa" läpi pelkästään osallistumalla tunneille, koska kynä niska neli silmä osaa mm. matematiikkaa ja käytöstavat.
sanoin omakohtasesti että kun vihhaan kouluja nii mieluummin käyn vaan amiksen kun lukion + lissää kouluja. joissain töissä ei tarvii olla viisas eikä ees fisku, jonkun pittää vessat jynssätä ja puistot lakasta. niihin ei kirjaviisautta tarvita. jotkut on tyhmiä. mitä ne sille voi jos on semmoseks syntyny. sun kanssa on erittäin aikaansaamatonta keskustella yhtään mistään, kun oot päättäny mielipittees joita et ossoo ies selittee muuten kun että niin se on ja muut on idiootteja ja örrinmörrin, oon parempi kun muut. huomaa kyllä että kysseessä on sosiopaatti.
 

Skeletor

Tsemp-tsämp
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
20,301
Reaktioarvo
8,589
sanoin omakohtasesti että kun vihhaan kouluja nii mieluummin käyn vaan amiksen kun lukion + lissää kouluja. joissain töissä ei tarvii olla viisas eikä ees fisku, jonkun pittää vessat jynssätä ja puistot lakasta. niihin ei kirjaviisautta tarvita. jotkut on tyhmiä. mitä ne sille voi jos on semmoseks syntyny. sun kanssa on erittäin aikaansaamatonta keskustella yhtään mistään, kun oot päättäny mielipittees joita et ossoo ies selittee muuten kun että niin se on ja muut on idiootteja ja örrinmörrin, oon parempi kun muut. huomaa kyllä että kysseessä on sosiopaatti.
Liiallinen murteen käyttäminen kirjoitetussa ei tee sinusta hauskempaa eikä ole onnistunut provokaatio, vaan suorastaan nolo yritys.
 

IhmeellinenIhminen

Asiantuntija
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
218
Reaktioarvo
144
mutta sitten taas kirjaviisaus ja käytännönjärki on kaks eri asiaa, jotka kummatki on fiksuutta.
Nyt oli kyllä niin pseudotiedettä kun olla ja voi et haluutko vähän tarkentaa, erityisesti tätä "fiksuutta"?

Siis ymmärtääkseni älykkyysosamäärä on ainoa yhtään luotettavampi tapa mitata ihmisen älykkyyttä. Toki on yritetty keksiä muita älykkyyden osa-alueita, jotta tyhmät ihmiset eivät tuntisi itseään tyhmäksi.
 

Myrskyvaroitus

Järjestyksenvalvoja kuudelta aamulla
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,665
Reaktioarvo
6,521
Nyt oli kyllä niin pseudotiedettä kun olla ja voi et haluutko vähän tarkentaa, erityisesti tätä "fiksuutta"?

Siis ymmärtääkseni älykkyysosamäärä on ainoa yhtään luotettavampi tapa mitata ihmisen älykkyyttä. Toki on yritetty keksiä muita älykkyyden osa-alueita, jotta tyhmät ihmiset eivät tuntisi itseään tyhmäksi.
Suosittelen opiskelemaan psykologiaa vähän tarkemmin ennen kuin menet rajoittamaan älykkyyden vain älykkyysosamäärään.
 

Myrskyvaroitus

Järjestyksenvalvoja kuudelta aamulla
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,665
Reaktioarvo
6,521
Tosiasia tietysti on se että amikseen menee usein niitä joita ei teoreettinen opiskelu kiinnosta, vaan on amiksessakin aloja joissa on tehtävä todella paljon töitä että pääsee läpi. Mulla on esimerkiksi yksi kaveri joka on kansainvälisellä linjalla ja heillä on todella paljon teoriaa myös, samoin kuin ne jotka opiskelevat jotain IT-alaan liittyvää. Että ei se kaikilla aloilla ole sitä lässynläätä. Ja totta puhuen, jos itselleni sopiva ala olisi amiksesta löytynyt, olisin todellakin mennyt sinne sen sijaan että istun lukiossa jatkamassa pänttäämistä. Amis ei oo sen huonompi vaihtoehto ku lukiokaan, jos ei olis amista nii monien ammattien työaste jäis todella vähälle.
Ja voidaan ottaa huomioon myös se kuinka ihan tämä yhteiskunta on vaikuttanu siihen kuinka amiksen taso on laskenu entistä alemmas mikä vaikuttaa sitten siihen että siellä on entistä enemmän kaikennäkösiä hörhöjä joita ei ees nakata pihalle ja jotka vaan perseilee.
 

Myrskyvaroitus

Järjestyksenvalvoja kuudelta aamulla
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,665
Reaktioarvo
6,521
Tarkennatko? Kannatatko siis jotain moniälykkyysteoriaa tmv.
Älykkyysosamäärä käytännössä mittaa/ennustaa sitä, miten hyvät mahollisuudet ihmisellä on sopeutua ympäristöönsä (ongelmanratkaisu yms. kognitiiviset toiminnot). Pelkkä älykkyysosamäärä ei kuitenkaa kerro siitä todellisesta selviytymistasosta mitään ja yhteydet elämässä menestymiseen on tilastollisia ja niihin voi selkeästi vaikuttaa muutki ominaisuudet. Voit olla akateemisesti älykäs mutta silti pihalla normaalielämästä ja voit olla sosiaalisesti kömpelö aivan kuten voit olla hyvä selviämään normaaliarjessa mutta akateemisesti et oo fiksu. Jos menisit tuottamaan äo-mittauksen jollain afrikkalaisella heimolla, jotka eivät oo mukana länsimaisessa kulttuurissa, luuletko että he saa hyvän tuloksen? Tuskinpa. Mutta heiltä löytyy sellaisia tietoja ja taitoja mitä monilla länsimaalaisilla ei ole. Voiko heitä sanoa tyhmiksi? Tietysti voi, mutta he ite todenäkösesti aattelisivat susta samalla tavalla.
 

IhmeellinenIhminen

Asiantuntija
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
218
Reaktioarvo
144
Älykkyysosamäärä käytännössä mittaa/ennustaa sitä, miten hyvät mahollisuudet ihmisellä on sopeutua ympäristöönsä (ongelmanratkaisu yms. kognitiiviset toiminnot). Pelkkä älykkyysosamäärä ei kuitenkaa kerro siitä todellisesta selviytymistasosta mitään ja yhteydet elämässä menestymiseen on tilastollisia ja niihin voi selkeästi vaikuttaa muutki ominaisuudet. Voit olla akateemisesti älykäs mutta silti pihalla normaalielämästä ja voit olla sosiaalisesti kömpelö aivan kuten voit olla hyvä selviämään normaaliarjessa mutta akateemisesti et oo fiksu. Jos menisit tuottamaan äo-mittauksen jollain afrikkalaisella heimolla, jotka eivät oo mukana länsimaisessa kulttuurissa, luuletko että he saa hyvän tuloksen? Tuskinpa. Mutta heiltä löytyy sellaisia tietoja ja taitoja mitä monilla länsimaalaisilla ei ole. Voiko heitä sanoa tyhmiksi? Tietysti voi, mutta he ite todenäkösesti aattelisivat susta samalla tavalla.
Meneekö sulla nyt vähän tiedot ja opitut taidot älykkyyden kanssa sekaisin? Miksi esim. tuot jotain sosiaalista kömpelyyttä esille?

Ja siis toki kulttuurisidonnaisuus voi olla ihan ok kritiikkiä, mutta rohkenen epäillä, että iso osa siitäkin erosta voi johtua erilaisesta kasvuympäristöstä, joka vaikuttaa älykkyyteen esim. vähäinen ja heikompi ravinto ja vähemmän älykkyyttä kehittäviä aktiviteettejä, kuten kirjat ja matematiikka. Sit toki geeneilläkin voi olla roolinsa mut siihen en jaksa, osaa ja koe tarvetta ottaa kantaa.
 

Myrskyvaroitus

Järjestyksenvalvoja kuudelta aamulla
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,665
Reaktioarvo
6,521
Meneekö sulla nyt vähän tiedot ja opitut taidot älykkyyden kanssa sekaisin? Miksi esim. tuot jotain sosiaalista kömpelyyttä esille?

Ja siis toki kulttuurisidonnaisuus voi olla ihan ok kritiikkiä, mutta rohkenen epäillä, että iso osa siitäkin erosta voi johtua erilaisesta kasvuympäristöstä, joka vaikuttaa älykkyyteen esim. vähäinen ja heikompi ravinto ja vähemmän älykkyyttä kehittäviä aktiviteettejä, kuten kirjat ja matematiikka. Sit toki geeneilläkin voi olla roolinsa mut siihen en jaksa, osaa ja koe tarvetta ottaa kantaa.
Meinaatko että älykkyys olis synnynnäinen ja täysin muuttumaton ominaisuus? Jos meet tavalliselle viisvuotiaalle antamaan suoraan pelkkiä yläkoulun matikantehtäviä niin ei se niitä osaa. Opitut taidot on osa sitä älykkyyttä, koska älykkyys kehittyy. Ja sosiaalinen kömpelyys oli esimerkkinä, koska kuten sanoin, älykkyysosamäärän tarkotus on kertoa miten hyvin yksilö sopeutuu ympäristöön. Jos on sosiaalisesti kömpelö, niin ei ole väliä vaikka sun äo ois 200 nii voit silti sopeutua huonosti.

Lisäksi, kyllä me täällä Suomessakin kasvetaan erilaisissa ympäristöissä, vaikka erot harvemmin onkaan niin isot. Silti sillä on erittäin suuri merkitys. Jollakulla voi olla potentiaalia menestyä ja saaha hyvä tulos äo-testeissä, vaan ei välttämättä tuu koskaan sitä saamaan siksi ettei ympäristö oo antanu mahollisuutta kehittyä sille tasolle. Plus aika harva käy tekemässä niitä ihka aitoja ja oikeita älykkyystestejä vaan tekee lähinnä jotain nettitestejä, jotka eivät ole oikeita ja tulokset voi vääristyä tässäkin tapauksessa ympäristön ärsykkeiden takia.

Ja koska tässä puhuttiin amisten älykkyydestä niin edelleen, siellä amiksessa on paljon niitä jotka olisivat hyvin päässeet lukioon (esimerkiksi pikkuveljeni keskiarvolla 8,7) mutta menivät amikseen, josta pääsevät kouluttautumaan suoraan omaan ammattiin.
 

Myrskyvaroitus

Järjestyksenvalvoja kuudelta aamulla
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,665
Reaktioarvo
6,521
Meinaatko että älykkyys olis synnynnäinen ja täysin muuttumaton ominaisuus? Jos meet tavalliselle viisvuotiaalle antamaan suoraan pelkkiä yläkoulun matikantehtäviä niin ei se niitä osaa. Ja sosiaalinen kömpelyys oli esimerkkinä, koska kuten sanoin, älykkyysosamäärän tarkotus on kertoa miten hyvin yksilö sopeutuu ympäristöön. Jos on sosiaalisesti kömpelö, niin ei ole väliä vaikka sun äo ois 200 nii voit silti sopeutua huonosti.

Lisäksi, kyllä me täällä Suomessakin kasvetaan erilaisissa ympäristöissä, vaikka erot harvemmin onkaan niin isot. Silti sillä on erittäin suuri merkitys. Jollakulla voi olla potentiaalia menestyä ja saaha hyvä tulos äo-testeissä, vaan ei välttämättä tuu koskaan sitä saamaan siksi ettei ympäristö oo antanu mahollisuutta kehittyä sille tasolle. Plus aika harva käy tekemässä niitä ihka aitoja ja oikeita älykkyystestejä vaan tekee lähinnä jotain nettitestejä, jotka eivät ole oikeita ja tulokset voi vääristyä tässäkin tapauksessa ympäristön ärsykkeiden takia.

Ja koska tässä puhuttiin amisten älykkyydestä niin edelleen, siellä amiksessa on paljon niitä jotka olisivat hyvin päässeet lukioon (esimerkiksi pikkuveljeni keskiarvolla 8,7) mutta menivät amikseen, josta pääsevät kouluttautumaan suoraan omaan ammattiin.
Tietenkään kaikkea ei voi sanoa älykkyydeksi, koska silloinhan koko käsitteen pointti katoais ilmaan, mutta pelkkä matemaattinen osaaminen ei ole edes älykkyyden tutkijoiden mielestä riittävä määritelmä.
 

IhmeellinenIhminen

Asiantuntija
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
218
Reaktioarvo
144
Meinaatko että älykkyys olis synnynnäinen ja täysin muuttumaton ominaisuus? Jos meet tavalliselle viisvuotiaalle antamaan suoraan pelkkiä yläkoulun matikantehtäviä niin ei se niitä osaa. Opitut taidot on osa sitä älykkyyttä, koska älykkyys kehittyy. Ja sosiaalinen kömpelyys oli esimerkkinä, koska kuten sanoin, älykkyysosamäärän tarkotus on kertoa miten hyvin yksilö sopeutuu ympäristöön. Jos on sosiaalisesti kömpelö, niin ei ole väliä vaikka sun äo ois 200 nii voit silti sopeutua huonosti.

Lisäksi, kyllä me täällä Suomessakin kasvetaan erilaisissa ympäristöissä, vaikka erot harvemmin onkaan niin isot. Silti sillä on erittäin suuri merkitys. Jollakulla voi olla potentiaalia menestyä ja saaha hyvä tulos äo-testeissä, vaan ei välttämättä tuu koskaan sitä saamaan siksi ettei ympäristö oo antanu mahollisuutta kehittyä sille tasolle. Plus aika harva käy tekemässä niitä ihka aitoja ja oikeita älykkyystestejä vaan tekee lähinnä jotain nettitestejä, jotka eivät ole oikeita ja tulokset voi vääristyä tässäkin tapauksessa ympäristön ärsykkeiden takia.

Ja koska tässä puhuttiin amisten älykkyydestä niin edelleen, siellä amiksessa on paljon niitä jotka olisivat hyvin päässeet lukioon (esimerkiksi pikkuveljeni keskiarvolla 8,7) mutta menivät amikseen, josta pääsevät kouluttautumaan suoraan omaan ammattiin.
"Meinaatko että älykkyys olis synnynnäinen ja täysin muuttumaton ominaisuus?"

En tietysti? Kirjaimellisesti sanoin tuossa edellisessä viestissä että kasvuympäristö, kuten ravinto ja erilaiset aktiviteetit vaikuttavat älykkyyden kehittymiseen.

Älykkyys tarkoittaa puhtaasti sitä kykyä omaksua ja soveltaa tietoa, ratkaista ongelmia jne. Kun opiskelet matematiikkaa ja opit laskemaan vaikeita laskuja, se tieto mitä opit siinä ei ole älykkyyttä vaikka se toki auttaa tulevaisuudessa ongelmien ratkaisussa, uuden oppimisessa jne. Älykkyys on sitä miten kyky ratkaista ongelmia jne. kehittyy vaikka pohjatiedot pysyisi samana.

"Jos on sosiaalisesti kömpelö, niin ei ole väliä vaikka sun äo ois 200 nii voit silti sopeutua huonosti."

Ööö ok totta? Siis se että sanon että ihmisen älykkyys voidaan varsin puhtaasti määritellä älykkyysosamäärätestillä ei tarkoita sitä että se ois joku universaali luku joka kertoo ihmisen ihmisarvon ja miten se pystyy pärjää ihan missä tahansa tilanteessa. Tietysti siihen vaikuttaa moni muukin asia esim erilaiset taidot ja tiedot kuten sosiaaliset taidot joihin vois lukea vaikka normien osaamisen, joka ei sit enää ole sitä älykkyyttä.


"Lisäksi, kyllä me täällä Suomessakin kasvetaan erilaisissa ympäristöissä, vaikka erot harvemmin onkaan niin isot. Silti sillä on erittäin suuri merkitys. Jollakulla voi olla potentiaalia menestyä ja saaha hyvä tulos äo-testeissä, vaan ei välttämättä tuu koskaan sitä saamaan siksi ettei ympäristö oo antanu mahollisuutta kehittyä sille tasolle. Plus aika harva käy tekemässä niitä ihka aitoja ja oikeita älykkyystestejä vaan tekee lähinnä jotain nettitestejä, jotka eivät ole oikeita ja tulokset voi vääristyä tässäkin tapauksessa ympäristön ärsykkeiden takia."

Niin? Hei tää ei oo mikään kirjotustaidon vastaus bro D:
 

IhmeellinenIhminen

Asiantuntija
Liittynyt
3.2.2021
Viestejä
218
Reaktioarvo
144
Tietenkään kaikkea ei voi sanoa älykkyydeksi, koska silloinhan koko käsitteen pointti katoais ilmaan, mutta pelkkä matemaattinen osaaminen ei ole edes älykkyyden tutkijoiden mielestä riittävä määritelmä.
Toisaalta nää älykkyyden tutkijat on myös kumonnut esim. moniälykkyysteorian.

Ja ok siis sinänsä ihan ok laske vaan joitain muitakin ominaisuuksia älykkyydeksi, mutta kaikki mitä sä tai moni muu voisi laskea älykkyydeksi korreloi erittäin vahvasti älykkyysosamäärän kanssa.
 

irwikissa

Puff-lohikäärme
Liittynyt
2.2.2021
Viestejä
7,979
Reaktioarvo
5,760
No näinhän se (yleistäen) menee. Fiksummat yleensä menee lukioon. Ei tietenkään kaikki, mutta suurin osa silti.
Heihei jotkut jo tietää et haluavat tietylle alalle ja lukio sitä kautta "turha". Jotkut myös menevät amikeen lukion jälkeen
 

pupupuskassa

pupu joka on puskassa
Liittynyt
28.4.2022
Viestejä
257
Reaktioarvo
296
"Meinaatko että älykkyys olis synnynnäinen ja täysin muuttumaton ominaisuus?"

En tietysti? Kirjaimellisesti sanoin tuossa edellisessä viestissä että kasvuympäristö, kuten ravinto ja erilaiset aktiviteetit vaikuttavat älykkyyden kehittymiseen.

Älykkyys tarkoittaa puhtaasti sitä kykyä omaksua ja soveltaa tietoa, ratkaista ongelmia jne. Kun opiskelet matematiikkaa ja opit laskemaan vaikeita laskuja, se tieto mitä opit siinä ei ole älykkyyttä vaikka se toki auttaa tulevaisuudessa ongelmien ratkaisussa, uuden oppimisessa jne. Älykkyys on sitä miten kyky ratkaista ongelmia jne. kehittyy vaikka pohjatiedot pysyisi samana.

"Jos on sosiaalisesti kömpelö, niin ei ole väliä vaikka sun äo ois 200 nii voit silti sopeutua huonosti."

Ööö ok totta? Siis se että sanon että ihmisen älykkyys voidaan varsin puhtaasti määritellä älykkyysosamäärätestillä ei tarkoita sitä että se ois joku universaali luku joka kertoo ihmisen ihmisarvon ja miten se pystyy pärjää ihan missä tahansa tilanteessa. Tietysti siihen vaikuttaa moni muukin asia esim erilaiset taidot ja tiedot kuten sosiaaliset taidot joihin vois lukea vaikka normien osaamisen, joka ei sit enää ole sitä älykkyyttä.


"Lisäksi, kyllä me täällä Suomessakin kasvetaan erilaisissa ympäristöissä, vaikka erot harvemmin onkaan niin isot. Silti sillä on erittäin suuri merkitys. Jollakulla voi olla potentiaalia menestyä ja saaha hyvä tulos äo-testeissä, vaan ei välttämättä tuu koskaan sitä saamaan siksi ettei ympäristö oo antanu mahollisuutta kehittyä sille tasolle. Plus aika harva käy tekemässä niitä ihka aitoja ja oikeita älykkyystestejä vaan tekee lähinnä jotain nettitestejä, jotka eivät ole oikeita ja tulokset voi vääristyä tässäkin tapauksessa ympäristön ärsykkeiden takia."

Niin? Hei tää ei oo mikään kirjotustaidon vastaus bro D:
lopussa suutuit siitä että on hyvin artikuloitu ja kirjotettu???
 

hillasuo

Asiantuntija
Liittynyt
24.11.2022
Viestejä
2,513
Reaktioarvo
990
mutta sitten taas kirjaviisaus ja käytännönjärki on kaks eri asiaa, jotka kummatki on fiksuutta. emmä tiiä miks mää tästä väittelen ku kaikki mun amiksessa on kyllä idiootteja, (tosin jonnii takia kaikki myös ryssiä) mutta ei kaikki kaikissa amiksissa voi olla. ei ammattiin opiskelun valinta voi automaattisesti tarkottaa että on tyhmä. itellä varmasti vaikutti osin se ettei vanhemmat oo käyny lukioo, ja se että vihhaan kouluja, nii ajattelin pääseväni vähemmällä, ku pelkällä lukiolla ei saa kovin kummosta työtä, kun taas amiksella voi saahakkin. moni mennee lukioon, ku eivät tiiä mihin työhön haluavat. ja sitte vielä keskiarvorajat. pienempien paikkakuntien lukioissa, joissa ne rajat on tosi matalat on varmasti ihan täystuho imbesillejäkkiin.
Totta tuo että joihinki lukioihin pääsee toooosi helposti, mua lähimpään lukioon pääsi tänä vuonna 7,08 keskiarvolla ja varmasti matalammallaki pääsis jos vaan soittais sinne että ”moro haluaisin lukioon” :D

Ja lukiossa nyt taitaa olla nimenomaan enemmän niitä kirjaviisaita ku amiksessa

Tietenkään et oo automaattisesti tyhmä jos meet amikseen. En pidä itteänikään mitenkään erityisen tyhmänä, mutta kyllä siellä on paljon porukkaa jotka ei ymmärrä mistään kouluaineesta yhtään mitään..
 

hillasuo

Asiantuntija
Liittynyt
24.11.2022
Viestejä
2,513
Reaktioarvo
990
Ai vittu mä vihaan tota yleistämis sanan käyttöä. Tässäkin tilanteessa ton yleistäen sanan viljely on aika turhaa, kun väittämä ei ollut mikään "ammattikoululainen on tyhmempi kuin lukiolainen" vaan että "amiksessa on keskimäärin tyhmempää porukkaa". Tuo jälkimmäinenhän on aina totta, ainakin jos ei puhuta jostain yksittäisistä erittäin pienistä amiksista ja lukioista. Niissähän sen pienen koon takia keskiarvot saattavat olla vähän mitä sattuu.
No aina joku ahistuu tyyliin ”älä yleistä yhyy en ole tyhmä” jos sitä ei erikseen mainita..
 
Ylös Pohja