osaako joku vastata tämän lehtijutun kysymykseen

[mamiya]

Lukijan mielipide | Miksi vakavasti päihdesairasta ihmistä rangaistaan?

Kovilla rangaistuksilla ei ole onnistuttu vähentämään huumausaineiden käyttöä, mutta tehokkaalla sosiaali- ja terveyspolitiikalla sen sijaan on.

www.hs.fi

ja koska joku kuitenkin tulee muutaman kliseisen argumentin heittämään niin: rangaistuksesta luopuminen ei kannusta tai tee kenestäkään riippuvaista, lähetä huumeet hyväksyviä signaaleja tai lisää rikollisuutta edes välillisesti (tästä löytyy ihan luotettavia tutkimustuloksia ja päätelmiä jos vähän viitsii googlata). jos suurin osa asiantuntijoista on lehtijutun kanssa samaa mieltä, miten naapurin pena voi kiistää sen ja väittää tietävänsä paremmin? tai kun maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä jotka tukevat tutkimustuloksia? kieltolakia on kokeiltu aikaisemminkin, eikä se toiminut. ne maat missä on järjettömät tuomiot niin ongelmat on isot. riippuvuus ei ole rikosoikeudellinen ongelma vaan terveydellinen ja sosiaalinen ongelma.

asiallista keskustelua aiheesta.

 

[Tulisydän]

Hmm. Toi on kyllä varsin hyvä huomio! Oon sinällään samaa mieltä ton tekstin kanssa. D:

Tosin sitä kyllä mietin, että jos se rangaistavuus poistetaan, niin mitä keinoa jatkossa käytetään vakuuttamaan ihmiset siitä, että huumeiden käyttöä ei kannata aloittaa (huom: aloittaa, ei jatkaa), jos ei voi enää uhkailla rikostuomiolla? Mitä, jos sen myötä entistä useemmat ihmiset uskaltaa kokeilla huumeita, koska tietävät, ettei siitä tule rangaistusta? D: Vai eikö se rangaistuksen uhka ole tähänkään mennessä hirveen merkittävästi estänyt ihmisiä kokeilemasta huumeita? (Ihan aito kysymys - en (hirveen hyvin) tiedä, mitä ihmisten päässä yleensä liikkuu sillon, kun ne päätyy kokeilemaan huumeita, joten sori, jos jotenkin tyhmä kysymys.)

 

[kromi]

jos suurin osa asiantuntijoista on lehtijutun kanssa samaa mieltä, miten naapurin pena voi kiistää sen ja väittää tietävänsä paremmin? tai kun maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä jotka tukevat tutkimustuloksia?

Voi, tähän kun tietäis vastauksen! Se on jännä miten moni tietää asiassa kuin asiassa paremmin kuin asiantuntijat ja tutkimukset.

 

[kromi]

Mielenkiintoinen aihe kyllä.

En oo ihan hirveesti seurannut tätä aihetta, mut eikö tossa kansalaisaloitteessa oo nimenomaan kysymys siitä, että käyttäminen ei olisi rangaistavaa, mutta valmistaminen/kasvattaminen ja myyminen (ja ostaminen?) olisi?

Mikä olis mun mielestä ihan järkevää, koska silloin ne rangaistukset ainakin pyrittäisiin osoittamaan nimenomaan niille, jotka huumekaupasta hyötyy, eikä käyttäjille. Ja koska tuo osuus olisi edelleen laitonta, se kynnys kokeilla pysyisi kuitenkin suht korkeana. Eikä satunnaiselle pilvenpolttajalle, joka ei tosiaan ketään vahingoita, tulisi kiinni jäädessään rikosrekisterimerkintää, jolla voi olla isotkin vaikutukset elämään. Isommat kuin sillä satunnaisella pilvenpoltolla.

Ja nyt tosiaan tilanne taitaa olla se, että huumeiden käyttöön on korkea kynnys hakea apua, koska apua hakeakseen pitää myöntää syyllistyneensä rikokseen.

 

[mamiya]

Hmm. Toi on kyllä varsin hyvä huomio! Oon sinällään samaa mieltä ton tekstin kanssa. D:

Tosin sitä kyllä mietin, että jos se rangaistavuus poistetaan, niin mitä keinoa jatkossa käytetään vakuuttamaan ihmiset siitä, että huumeiden käyttöä ei kannata aloittaa (huom: aloittaa, ei jatkaa), jos ei voi enää uhkailla rikostuomiolla? Mitä, jos sen myötä entistä useemmat ihmiset uskaltaa kokeilla huumeita, koska tietävät, ettei siitä tule rangaistusta? D: Vai eikö se rangaistuksen uhka ole tähänkään mennessä hirveen merkittävästi estänyt ihmisiä kokeilemasta huumeita? (Ihan aito kysymys - en (hirveen hyvin) tiedä, mitä ihmisten päässä yleensä liikkuu sillon, kun ne päätyy kokeilemaan huumeita, joten sori, jos jotenkin tyhmä kysymys.)

huumeongelma, etenkin nuorten parissa, on viime vuosina lisääntynyt eli en usko että mahdollinen rikostuomio tai sakko siinä hirveästi vaikuttaa pelotteena. varsinkin kun moni käyttää huumeita mt-ongelmien takia niin ei joku sakko siinä paljon paina. nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt vaikka sen juominen ei ole rangaistavaa samalla tavalla. ihmisiä pitäisi enemmänkin valistaa ja lisätä tuen määrää, matalankynnyksen palveluita jne. tuo rangaistavuus tuo paljon enemmän haittoja kun hyötyjä. siellä missä rangaistukset on suurimmat niin yleensä huumeongelma rehottaa valtoimenaan. ei se uhkailu ole koskaan toiminut eikä toimi selvästi nytkään.

 

[Skeletor]

Osaan.