Syvälliset voiko kyse olla silti seksuaalisesta hyväksikäytöstä

[mamiya]

vaikka siinä tilanteessa nuori ei ole ehkä kokenut tilannetta niin (on ollut esm. päihtynyt, kokematon, impulsiivinen tai miellyttämishaluinen, mutta toinen osapuoli paljon vanhempi johon nuori alisteisessa asemassa)?

tiedän että vastaus on totta helvetissä, mutta jotenkin sitä ajattelee ettei se koske itseä???? en tiedä, eikö seksuaalisesta kanssakäymisessä pidä saada toisen suostumus, eikä kieltämisen puute tarkoita automaattisesti suostumusta? ja vaikka nuori suostuisi esm. päihteiden vaikutuksen alaisena, eikö se ole aikuisen vastuulla kieltäytyä?

 

[persikkapyllykkä]

tottakai voi - siitä ei pääse yli eikä ympäri. jos oikein oon ymmärtänyt, niin useimmiten asian tajuaa vasta tilanteen jälkeen - joskus jopa tosi paljon myöhemmin, et siinä oli jotain pielessä.

itselleen on jotenkin tosi hankala ns. myöntää tällaisia asioita ja sitä kokemusta tulee liian helposti vähäteltyä. tietäsinpä vaan miksi. mun mielestä seksuaaliseen kanssakäymiseen pitää aina olla toisen osapuolen/kaikkien osapuolten suostumus ja kieltämisen puute ei tarkoita "kyllä". jos esimerkiksi ois tollanen tilanne, että päihteiden vaikutuksen alaisena nuori suostuisi niin kyllä, aikuisen vastuulla on kieltäytyä ja sillä siisti. ja aikuisessa on siinä tilanteessa kaikki vika, jos ei kieltäydy.

kaikille hyväksikäyttäjille muuten sellaisia terveisiä et haistakaa ihan perkeleen pitkä paska.