Olikse teksti susta selkeesti huonompi kun sun perustaso? Ei preli sillai poikkea tavallisesta kurssilla tehtävästä kirjotustaidosta ni en yhtään sitä enempää ois harmissani siitä.
Joo ois kyllä hauska jos ois vielä demi tai joku vastaava sivu. Tää toimi jonkinlaisena korvikkeena aluksi mutta nyt aika totaalisen kuollut. Tänä vuonna täällä on ollut ehkä korkeintaan pari suht mielenkiintoista keskustelua.
Okei no väärinymmärrys jos lääketieteellinen syy voidaan määritellä noin laveasti tasoa että:
->tunnesyöminen
->syömishäiriö
->eli mielenterveysongelma
->lääketieteellinen syy ylipainoisuuteen
tai tyyliin:
->Luonnostaan hiukan keskivertoa suurempi ruokahalu
->geneettinen tekijä tämän taustalla...
Toisaalta nää älykkyyden tutkijat on myös kumonnut esim. moniälykkyysteorian.
Ja ok siis sinänsä ihan ok laske vaan joitain muitakin ominaisuuksia älykkyydeksi, mutta kaikki mitä sä tai moni muu voisi laskea älykkyydeksi korreloi erittäin vahvasti älykkyysosamäärän kanssa.
"Meinaatko että älykkyys olis synnynnäinen ja täysin muuttumaton ominaisuus?"
En tietysti? Kirjaimellisesti sanoin tuossa edellisessä viestissä että kasvuympäristö, kuten ravinto ja erilaiset aktiviteetit vaikuttavat älykkyyden kehittymiseen.
Älykkyys tarkoittaa puhtaasti sitä kykyä omaksua ja...
Miten isolla osalla syyt voi olla lääketieteellisiä, kun valtaosa ei edes syö mitään ruokahaluun ym. vaikuttavia lääkkeitä?
Sillai joo ymmärrän, että nyky-yhteiskunnassa ei välttämättä itsestään pysy hoikkana, kun ei olla peltotöissä ja syödä illalla vaan jotain naurista. Siitä huolimatta...
Meneekö sulla nyt vähän tiedot ja opitut taidot älykkyyden kanssa sekaisin? Miksi esim. tuot jotain sosiaalista kömpelyyttä esille?
Ja siis toki kulttuurisidonnaisuus voi olla ihan ok kritiikkiä, mutta rohkenen epäillä, että iso osa siitäkin erosta voi johtua erilaisesta kasvuympäristöstä...