Vastaa keskusteluun

Viesti: <blockquote data-quote="Tanssivapina" data-source="post: 48539" data-attributes="member: 154">Tämä koko Britney case on niin väärin että mua oikeasti suututtaa ja itkettää.jos hänellä ei ole kapasiteettia tehdä omia päätöksiä niin hänellä ei silloin olisi kapasiteettiä myöskään työskennellä kuin mikäkin orja,maksaa palkkaa monille ihmisille ja käytännössä olla satojen ihmisten tulon lähde. Ihmisille joilla ei ole kapasiteettia, määrätään edunvalvoja siksi että heitä ei hyväksikäytettäisi. Tällä henkilöllä ei pitäisi ole mitään tekemistä valvottaman taloudellisen omaisuuden kanssa, sillä nyt edunvalvoja elää ja hyötyy Britneyn rahoista ja kontrolloi kaikkea. Jos hän on oikeasti niin kykenemätön päättämään asioistaan että ei saa älypuhelinta käyttää ja pakko lääkitää hänen Lithiumilla, niin hänen ei todellakaan pitäisi työskennellä. Mutta se on Britneyn duuni joka tuo elannon edunvalvojille. Tätä tapahtuu varmasti ihan sikana jenkeissä ja varmaan muuallakin. Tää oksettaa mua ja nämä ihmiset pitäs oileasti pistää vankilaan.Olen itse työssäni ollut useammassakin best intrest tapaamisessa jossa katsotaan onko potilaalla kapasiteettiä tehdä päätöstä ja jos ei, niin mikä on potilaalle paras mahdollinen päätös tehdä. Potilaan tulee itse olla näissä tapaamisissa ja päätös tehdään joka asian kohdalla erikseen. Jos potilaalla ei ollut kapasiteettia viime viikolla, me ei voida olettaa että hänellä ei olisi sitä tällä viikolla. Tietenkin orgaaniset ongelmat ovat eri, kuten aivovaurio ja pitkälle edennyt dementia yms. Esimerkkinä voin antaa korona rokotteen. Potilaan kanssa käydään keskustelua koronasta ja rokotteesta. Selviää keskustelun aikana että potilas ei pysty käsittelemään informaatiota ja ei tunnu ymmärtävän mikä on korona. Hän sanoo haluavansa rokotteen koska se auttaa hänen hiuksia kasvamaan. Tästä näemme että potilaalla ei ole kapasiteettia ymmärtää tarvittavaa infoa tehdäkseen järkevän päätöksen. Sitten meillä on best interest meeting jossa punnitsemme kaikki tekijät, kuten ikä, paino, terveys ja sitä kautta riski koronalle tai sen mahdollisuus olevan vaarallinen potilaalle. Tulemme tulokseen että potilaalla on ylipainoa ja on mies että on suuremmassa riskissä, mutta hän asuu psykiatrisessa sairaalassa eikä liiku yhteisössä joten tartunnan mahdollisuus on pieni. Tulemme lopputulokseen että kun rokotukset tulee,tarjoamme sitä hänelle mutta jos hän kieltäytyy rokotteesta, emme pakota häntä sillä se on potilaalle huonompi asia jos riskeeraamme terapeuttista hoitosuhdetta hänen kanssaan pakottamalla rokotteeseen. Näin tämän asian pitäisi toimia. Ei niin että britney pari kymppisenä saa hermoromahduksen, silloin päätetään että hänellä ei ole kapasiteettia ja sen jälkeen kaikki hallitsevat hänen elämää ja rahaa ja kaikkea seuraavat 20 vuotta.</blockquote>

En ole robotti