Vastaa keskusteluun

Viesti

<blockquote data-quote="Makkachin" data-source="post: 46563" data-attributes="member: 98">Ja mitä ne ovat? Kukaan ei osaa sanoa tai tarkemmin selittää, niistä ei olla varoiteltu, muuta ei ole mielestäni poisteltu kuin viesti siitä persukeskustelusta (ainakaan bannien aikaan, en tiedä onko sen jälkeen), ja jos on poistettu, niin niitä ei ole enää olemassa todisteena sääntörikkomuksista. Mutta silti yli vuoden bannit, mikä ei kyllä ollenkaan sopivalta vaikuta. Vihapuheen määrittely on muutenkin niin hutera, että sen määrää lähinnä määrittelijän omat käsitykset. Koko termi on alleviivaa retoriikan voimaa, &quot;viha&quot; kun on tunneperäinen, voimakas ja tulkinnanvarainen sana, varsinkin tässä yhteydessä. Ensimmäinen reaktio &quot;vihapuheelle&quot; on tietysti se, että totta kai viha on pahasta, mutta vähän tuntuu, ettei kenelläkään ole lähellekään yhdenmukaista käsitystä siitä, mitä vihapuhe todella on. Nyt sitä voi käyttää omiin tarkoituksiin taivutellen, koska selkeitä rajoja ei ole ja vihapuheeksi väitetty saatetaan tulkita pahaksi pelkän termin varjolla ja todellisen sisällön kustannuksella. Sääntöjen pitäisi olla mahdollisimman selkeät, jotta ei ole mahdollisuutta tällaiseen epäselvyyteen, joka selkeästi on olemassa, kun kyseenalaistusta banneille (tai niiden pituudelle) on tullut aika paljon ja usealta käyttäjältä.</blockquote>

[QUOTE="Makkachin, post: 46563, member: 98"] Ja mitä ne ovat? Kukaan ei osaa sanoa tai tarkemmin selittää, niistä ei olla varoiteltu, muuta ei ole mielestäni poisteltu kuin viesti siitä persukeskustelusta (ainakaan bannien aikaan, en tiedä onko sen jälkeen), ja jos on poistettu, niin niitä ei ole enää olemassa todisteena sääntörikkomuksista. Mutta silti yli vuoden bannit, mikä ei kyllä ollenkaan sopivalta vaikuta. Vihapuheen määrittely on muutenkin niin hutera, että sen määrää lähinnä määrittelijän omat käsitykset. Koko termi on alleviivaa retoriikan voimaa, "viha" kun on tunneperäinen, voimakas ja tulkinnanvarainen sana, varsinkin tässä yhteydessä. Ensimmäinen reaktio "vihapuheelle" on tietysti se, että totta kai viha on pahasta, mutta vähän tuntuu, ettei kenelläkään ole lähellekään yhdenmukaista käsitystä siitä, mitä vihapuhe todella on. Nyt sitä voi käyttää omiin tarkoituksiin taivutellen, koska selkeitä rajoja ei ole ja vihapuheeksi väitetty saatetaan tulkita pahaksi pelkän termin varjolla ja todellisen sisällön kustannuksella. Sääntöjen pitäisi olla mahdollisimman selkeät, jotta ei ole mahdollisuutta tällaiseen epäselvyyteen, joka selkeästi on olemassa, kun kyseenalaistusta banneille (tai niiden pituudelle) on tullut aika paljon ja usealta käyttäjältä. [/QUOTE]

En ole robotti