Vastaa keskusteluun

Viesti: <blockquote data-quote="Taivaansini" data-source="post: 47879" data-attributes="member: 167">Mun mielestä on tärkee aihe, mitä ne ajaa takaa, mutta mun mielestä toi on väärä tapa. Monille ihmisille auto on välttämätön asia. Kaikkialla ei ole niin hyvää bussiliikennettä, kuin Helsingissä, mutta Helsingin tungoksesta voi silti kärsiä muualta tulevanakin, jos on menossa autolla Helsinkiin.Sen sijaan et jättäis autoilun pois niin vois yrittää miettiä ekologisempia ratkaisuja autoilulle. Kuten bussiliikenteen hyödyntäminen, jos sellaiseen on mahdollisuus, biokaasuauto, tai yhteiskäytössä oleva auto, tai vain satunnaisesti autoa tarvitsevalle vuokra-auto. Elokapinassa ei kuitenkaan huomioida sitä millaisia valintoja ihmiset ovat tehneet autoilun, tai ehkä jonkin muun asian suhteen säästääkseen luontoa vaan automaattisesti kaikkien autoilijoiden kulku estetään.Monet sanoo, että jotkin esim. lääkärit voi myöhästyä töistä, joka on totta kai huono juttu. Mutta se ei oo ainoa haitta. Jollain lapsella saattaa vaikka olla jokin esitys, tai jokin muu tärkeä juttu tulossa, ehkä retki, johon on koronan takia pitänyt tehdä ajanvaraus.(ja niin, en tiiä onko lapsilla nyt mitään esityksiä mutta mulla ainakin oli teatterissa vielä pari viikkoo sitten ja jos jollain on joku teatterikerho meneillään niin se on hyvin mahdollista) Eikä se ole ollenkaan niitten lasten vika, että niiden vanhemmat käyttää autoja. Ne on ihan tietämättömiä tommosista asioista. Ja silti niitä ikäänkuin rangaistaan siitä.Onneksi sentään Helsingissä on muitakin teitä, mutta tulee silti paha mieli niiden puolesta, jotka joutuu ehkä kärsimään tosta vaikkei se kärsimys suurta olisikaan. :/ Ja siis kun en vaan usko, että istumisella saavutetaan mitään. Tyypit on jakaantuneet kolmeen leiriin. Ekassa on ne, jotka ei välitä ilmastonmuutoksesta ollenkaan, eikä halua tehdä mitään sen puolesta. Toiset taas on kunnon ympäristöaktivisteja, tekee paljon ilmaston puolesta yms. Sit on se välimaasto. Ympäristöasioiden kannattajat totta kai ihailee elokapinan toimintaa ja ehkä jopa itsekin osallistuu siihen. Ne jotka ei välitä ympäristöasioista ärsyyntyy tosi paljon elokapinasta ja ehkä jopa alkavat tehdä luonnon vuoksi entistä huonompia valintoja vain protestina sille etteivät tykkää tuosta touhusta. Välimaastossa ei ehkä ajatella niin paljoa mitään elokapinasta. Ne jotka ajattelee, jakautuu kannattajiin ja ei kannattajiin, uskoisin että enemmän ei kannattajiin.Joten: mitä hyötyä koko elokapinasta sitten on? Ympäristötietoiset tekevät jo ympäristötekoja ja vain he kuuntelevat kunnolla elokapinan sanomaa.(myös osa välimaastosta) Eli elokapina ei auta niitä. Pitäisi enemmänkin saada ne ympäristön voinnista välittämättömät ja useammat välimaastosta tekemään enemmän ympäristö- ja ilmastotekoja.Mutta onnistuuko se kyykkimällä autotiellä? Ei. Se saa vain välimaaston ja luonnosta piittamaattomat tympääntymään, ei kiinnittämään huomiota luonnon hyvinvointiin. Mun mielestä parempi tapa olis järjestää erilaisia ympäristötempauksia, joissa esimerkiksi istutettaisiin puita, siivottaisiin roskia ja vesistöjä yms. Se auttaisi ihan konkreettisesti luonnon hyvinvointiin ja antaisi ihmisille matalan kynnyksen osallistua ympäristötoimintaan ja kuulla neuvoja luonnon pelastamiseksi.Lisäksi olisi hyvä, jos vapaaehtoiset istumisen sijaan menisivät vaikka kiertämään yrityksiin(ei pakosta vaan yrityksen suostumuksella) jakamaan neuvojaan, miten kehittää yrityksen eettisyyttä ja ekologisuutta ja auttaa parantamaan yrityksen toimintaa luontoystävällisempään suuntaan. Tästä yrityksetkin hyötyisivät, koska nykyään suositaan yhä enemmän ympäristöystävällisen liiketoiminnan ja tuotteiden kannattamista.</blockquote>

En ole robotti