Etusivu
Uudet viestit
Etsi foorumeilta
Jäsenet
Paikalla nyt
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Chat
2
Kirjaudu
Rekisteröidy
Uutta
Etsi
Etsi
Etsi vain otsikoista
Tekijän:
Uudet viestit
Etsi foorumeilta
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Lataa app
Asenna
Etusivu
Keskustelut
Aihe vapaa
osaako joku vastata tämän lehtijutun kysymykseen
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Vastaa keskusteluun
Viesti
<blockquote data-quote="kromi" data-source="post: 22604" data-attributes="member: 303"><p>Mielenkiintoinen aihe kyllä.</p><p></p><p>En oo ihan hirveesti seurannut tätä aihetta, mut eikö tossa kansalaisaloitteessa oo nimenomaan kysymys siitä, että käyttäminen ei olisi rangaistavaa, mutta valmistaminen/kasvattaminen ja myyminen (ja ostaminen?) olisi?</p><p></p><p>Mikä olis mun mielestä ihan järkevää, koska silloin ne rangaistukset ainakin pyrittäisiin osoittamaan nimenomaan niille, jotka huumekaupasta hyötyy, eikä käyttäjille. Ja koska tuo osuus olisi edelleen laitonta, se kynnys kokeilla pysyisi kuitenkin suht korkeana. Eikä satunnaiselle pilvenpolttajalle, joka ei tosiaan ketään vahingoita, tulisi kiinni jäädessään rikosrekisterimerkintää, jolla voi olla isotkin vaikutukset elämään. Isommat kuin sillä satunnaisella pilvenpoltolla.</p><p></p><p>Ja nyt tosiaan tilanne taitaa olla se, että huumeiden käyttöön on korkea kynnys hakea apua, koska apua hakeakseen pitää myöntää syyllistyneensä rikokseen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kromi, post: 22604, member: 303"] Mielenkiintoinen aihe kyllä. En oo ihan hirveesti seurannut tätä aihetta, mut eikö tossa kansalaisaloitteessa oo nimenomaan kysymys siitä, että käyttäminen ei olisi rangaistavaa, mutta valmistaminen/kasvattaminen ja myyminen (ja ostaminen?) olisi? Mikä olis mun mielestä ihan järkevää, koska silloin ne rangaistukset ainakin pyrittäisiin osoittamaan nimenomaan niille, jotka huumekaupasta hyötyy, eikä käyttäjille. Ja koska tuo osuus olisi edelleen laitonta, se kynnys kokeilla pysyisi kuitenkin suht korkeana. Eikä satunnaiselle pilvenpolttajalle, joka ei tosiaan ketään vahingoita, tulisi kiinni jäädessään rikosrekisterimerkintää, jolla voi olla isotkin vaikutukset elämään. Isommat kuin sillä satunnaisella pilvenpoltolla. Ja nyt tosiaan tilanne taitaa olla se, että huumeiden käyttöön on korkea kynnys hakea apua, koska apua hakeakseen pitää myöntää syyllistyneensä rikokseen. [/QUOTE]
Lisää lainaukset...
En ole robotti
Lähetä vastaus
Etusivu
Keskustelut
Aihe vapaa
osaako joku vastata tämän lehtijutun kysymykseen
Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön.
Hyväksyn
Lue lisää...
Ylös
Pohja