Etusivu
Uudet viestit
Etsi foorumeilta
Jäsenet
Paikalla nyt
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Chat
3
Kirjaudu
Rekisteröidy
Uutta
Etsi
Etsi
Etsi vain otsikoista
Tekijän:
Uudet viestit
Etsi foorumeilta
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Lataa app
Asenna
Etusivu
Keskustelut
Aihe vapaa
Osaisko joku kertoo millä todennäköisyydellä oikaisuvaatimus menis läpi?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Vastaa keskusteluun
Viesti
<blockquote data-quote="Myrskyvaroitus" data-source="post: 151948" data-attributes="member: 16"><p>Siis. Mun inssi hylättiin toisen kerran ja tällä kertaa ihan olemattomasta syystä/syistä. </p><p></p><p>Se valitti vaihteiden vaihosta että "vaihdan liian myöhään" -> tein tasan samalla tavalla edellisessä inssissä ja siitä asiasta ei sanottu (edellinen valitti vaan siitä että käytän liikaa ykköstä) ja tein samalla tavalla myös ajotunneilla eikä ajo-ope koskaan sanonut mitään. Kerran vaihdoin vahingossa kakkosen kun tulin kiihdytyskaistalle ja vaihdoin äkkiä kolmosen ja vauhti tietysti hidastui hieman ja se sano myös siitä. Edessä tosin oli heti tosi tiukka mutka joten siinä ei edes voinut ajaa lujaa eikä oo sallittua kiihdyttää ja kaikki ajaa siitä aina mahdollisimman hitaasti että ei luisu pois tieltä. Tutvon mielestä häiritsin muuta liikennettä (takana oli tasan yksi auto johon oli turvallinen välimatka mutta tutvon mielestä se auto joutui jarruttamaan) </p><p>Tutvon mielestä pysähtelin "turhaan" vaikka tein niin siksi, koska en nähnyt jonkun nurkan taakse tai oli lumikasa edessä tai auto (tästä sain ristiriitasta palautetta koska se kummiski sano että pysähdyin "myös oikeissa paikoissa") joten en sit tiiä et missä vaiheessa tuli turha pysähdys. </p><p></p><p>Kaiken lisäksi se valitti auton sammumisesta, vaikka siinäkin toimin ihan tyynesti ja vain käynnistin auton ja lähdin liikkeelle eikä sen tarvinu siinä tilanteessa tehdä mitään eli sen perusteella ei voi hylätä.</p><p></p><p>+Ihan alusta lähtien se puhu erittäin kyllästyneellä äänellä, puhu mun päälle yms. Ja sit kyseli multa että tiedänkö mille kaistalle mennä jotta pääsee Kuusamontielle (mitä ei todellakaan tarvi tietää + se oli sellanen kohta missä tutvon on <strong>pakko</strong> sanua mille kaistalle mennä kun ei ole kylttejä) ja kun vastasin että ei mitään tietoa se vaa huokaili ja sano taas erittäin laiskasti että "noh tuonne oikealle" </p><p></p><p>Oon kuullu et oikaisuvaatimukset ei mee lähes koskaan läpi joten en tiiä onko järkeä tehä sitä mut mulla on todellaki sellane olo et mut hylättiin iliman perusteita ja kaikki joille oon tästä sanonu on sanonu et ei ois pitäny hylätä näillä perusteilla. Mun kaveri teki pahempia virheitä inssissä ku minä mutta se pääsi ekalla läpi... -.- Ei huvittais maksella kovin montaa satasta lisää.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Myrskyvaroitus, post: 151948, member: 16"] Siis. Mun inssi hylättiin toisen kerran ja tällä kertaa ihan olemattomasta syystä/syistä. Se valitti vaihteiden vaihosta että "vaihdan liian myöhään" -> tein tasan samalla tavalla edellisessä inssissä ja siitä asiasta ei sanottu (edellinen valitti vaan siitä että käytän liikaa ykköstä) ja tein samalla tavalla myös ajotunneilla eikä ajo-ope koskaan sanonut mitään. Kerran vaihdoin vahingossa kakkosen kun tulin kiihdytyskaistalle ja vaihdoin äkkiä kolmosen ja vauhti tietysti hidastui hieman ja se sano myös siitä. Edessä tosin oli heti tosi tiukka mutka joten siinä ei edes voinut ajaa lujaa eikä oo sallittua kiihdyttää ja kaikki ajaa siitä aina mahdollisimman hitaasti että ei luisu pois tieltä. Tutvon mielestä häiritsin muuta liikennettä (takana oli tasan yksi auto johon oli turvallinen välimatka mutta tutvon mielestä se auto joutui jarruttamaan) Tutvon mielestä pysähtelin "turhaan" vaikka tein niin siksi, koska en nähnyt jonkun nurkan taakse tai oli lumikasa edessä tai auto (tästä sain ristiriitasta palautetta koska se kummiski sano että pysähdyin "myös oikeissa paikoissa") joten en sit tiiä et missä vaiheessa tuli turha pysähdys. Kaiken lisäksi se valitti auton sammumisesta, vaikka siinäkin toimin ihan tyynesti ja vain käynnistin auton ja lähdin liikkeelle eikä sen tarvinu siinä tilanteessa tehdä mitään eli sen perusteella ei voi hylätä. +Ihan alusta lähtien se puhu erittäin kyllästyneellä äänellä, puhu mun päälle yms. Ja sit kyseli multa että tiedänkö mille kaistalle mennä jotta pääsee Kuusamontielle (mitä ei todellakaan tarvi tietää + se oli sellanen kohta missä tutvon on [B]pakko[/B] sanua mille kaistalle mennä kun ei ole kylttejä) ja kun vastasin että ei mitään tietoa se vaa huokaili ja sano taas erittäin laiskasti että "noh tuonne oikealle" Oon kuullu et oikaisuvaatimukset ei mee lähes koskaan läpi joten en tiiä onko järkeä tehä sitä mut mulla on todellaki sellane olo et mut hylättiin iliman perusteita ja kaikki joille oon tästä sanonu on sanonu et ei ois pitäny hylätä näillä perusteilla. Mun kaveri teki pahempia virheitä inssissä ku minä mutta se pääsi ekalla läpi... -.- Ei huvittais maksella kovin montaa satasta lisää. [/QUOTE]
Lisää lainaukset...
En ole robotti
Lähetä vastaus
Etusivu
Keskustelut
Aihe vapaa
Osaisko joku kertoo millä todennäköisyydellä oikaisuvaatimus menis läpi?
Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön.
Hyväksyn
Lue lisää...
Ylös
Pohja
