Rappiostriimaaminen.

[nig]

Puola sen teki. Äänestä pitäisikö Suomessa kieltää lailla

 

[nig]

Ite antaisin ääneni kyllä vaihtoedolle

 

[Skeletor]

Ei, koska jos tämä trendi jatkuu niin saadaan geenipoolia siivottua itävaltalaisen taiteilijan tehokkuudella.

 

[Oltermanni]

Ei, koska sen kieltäminen olisi ihmisen yksilönvapauden loukkaamista. Mutta se miten firmat käyttävät mainosrahaansa voi muuttaa ja sitten se yleinen mielipide asiaa kohtaan pitää muuttua.

 

[Skeletor]

Ei, koska sen kieltäminen olisi ihmisen yksilönvapauden loukkaamista. Mutta se miten firmat käyttävät mainosrahaansa voi muuttaa ja sitten se yleinen mielipide asiaa kohtaan pitää muuttua.

Jätät pelaamatta niitä nettikasinoita, eivätköhän he siitä opi. Vai pitäisikö yhteiskunnan säädellä, miten yksityiset yritykset käyttävät rahojansa?

 

[Oltermanni]

Jätät pelaamatta niitä nettikasinoita, eivätköhän he siitä opi. Vai pitäisikö yhteiskunnan säädellä, miten yksityiset yritykset käyttävät rahojansa?

Pitää, elämmehän Suomessa. Kyllä sen ensivuonna sit näkee kun markkinat nettikasinoille avautuu ja muutama kuukausi eteenpäin niin 100% varmuudella aletaan sääntelemään mainontaa. Samoin kävi Ruotsisa 2019 kun nettikasinoiden lisenssijärjestelmä avautui. Montaa asiaa rajoittivat markkinoiden avautumisen jälkeen, mutta mainittakoon vaikka alaikäisiin kohdistuva mainonta ja sponsorointi. Samanlainen sääntely estäisi suoraan Kick.issä tapahtuvan mainonnan striimaajien kautta Suomessa lisenssin saavalle toimijalle. Toki ei vaikuttaisi edelleenkään ulkomailta käsin toimiville kasinoille.

 

[Skeletor]

Pitää, elämmehän Suomessa. Kyllä sen ensivuonna sit näkee kun markkinat nettikasinoille avautuu ja muutama kuukausi eteenpäin niin 100% varmuudella aletaan sääntelemään mainontaa. Samoin kävi Ruotsisa 2019 kun nettikasinoiden lisenssijärjestelmä avautui. Montaa asiaa rajoittivat markkinoiden avautumisen jälkeen, mutta mainittakoon vaikka alaikäisiin kohdistuva mainonta ja sponsorointi. Samanlainen sääntely estäisi suoraan Kick.issä tapahtuvan mainonnan striimaajien kautta Suomessa lisenssin saavalle toimijalle. Toki ei vaikuttaisi edelleenkään ulkomailta käsin toimiville kasinoille.

Tietty Suomessa on mainonnassa sääntelyt, mutta jos tuota rappiostriimaamista tuetaan ulkomailta niin ei ole mitään syytä eikä keinoa estää sitä. Jos kiinalainen tupakkayhtiö haluaa alkaa sponsoroimaan jotain Pirkkaukkoa, niin sille ei voi tehdä yhtään mitään.

 

[Oltermanni]

Tietty Suomessa on mainonnassa sääntelyt, mutta jos tuota rappiostriimaamista tuetaan ulkomailta niin ei ole mitään syytä eikä keinoa estää sitä. Jos kiinalainen tupakkayhtiö haluaa alkaa sponsoroimaan jotain Pirkkaukkoa, niin sille ei voi tehdä yhtään mitään.

No on toki siinä sekin että Suomessa asuva tai selvästi suomalaiselle yleisölle sisältöä tekevä striimajaa voidaan uhata sakoilla tai jopa lätkäistä sellaiset. Vaikka itse kasino toimisikin ulkomailta käsin.

 

[Skeletor]

No on toki siinä sekin että Suomessa asuva tai selvästi suomalaiselle yleisölle sisältöä tekevä striimajaa voidaan uhata sakoilla tai jopa lätkäistä sellaiset. Vaikka itse kasino toimisikin ulkomailta käsin.

Mutta jos yritys toimii ulkomailta käsin, niin sille ei voi tehdä mitään. Esimerkiksi verovirasto voi vain imeä kullia, jos suomalaisille markkinoiva firma toimii ulkomailta käsin.

 

[Oltermanni]

Mutta jos yritys toimii ulkomailta käsin, niin sille ei voi tehdä mitään. Esimerkiksi verovirasto voi vain imeä kullia, jos suomalaisille markkinoiva firma toimii ulkomailta käsin.

Eipä voi ei, mutta niille voi jotka hoitavat sitten sen markkinoin Suomessa striimaamalla eikä kyllä muussa EU maassa oleilukaan estä sanktioiden antamista.

 

[Skeletor]

Eipä voi ei, mutta niille voi jotka hoitavat sitten sen markkinoin Suomessa striimaamalla eikä kyllä muussa EU maassa oleilukaan estä sanktioiden antamista.

EU-oikeusistuin on hidas norsu, jolla ei ole resursseja mihinkään. Varsinkaan, jos kymmeniä miljoonia verotuloja tuovat kasinot ovat jonkun jäsenvaltion talouden perusta.

 

[asiavirhe]

Vaikka se kuulostaa pahalta, aikuisella ihmisellä on täysi oikeus tehdä myös itselleen vahingollisia valintoja ja tiettyyn pisteeseen asti kieltäytyä erilaisista palveluista ja avusta. Tätä kutsutaan itsemääräämisoikeudeksi. Itsemäärämisoikeutta voidaan rajoittaa vain erittäin vakavin perustein, yleisimmin vakavan todellisuudentajuun vaikuttavan sairauden tai tilan, kuten syvän dementoitumisen, vaikean älyllisen kehitysvammaisuuden tai psykoosin takia. Tällöinkin käytettyjen pakkokeinojen tulee olla tilanteeseen nähden kevyimpiä mahdollisia. Tämä siis siitä "rappiolle" menemisestä ja sen kuvaamisesta yleisölle.

Mitä tulee itse sisältöön, jota nämä rappiostriimaajat tekevät, olen sitä mieltä, että sosiaalisen median sisältöä tulisi säännellä hieman enemmän. Rappiostriimaamista voi pitää yllyttämisenä vaaralliseen tai itsetuhoiseen toimintaan, joka on lähes kaikilla alustoilla kielletty. Näiden alustojen sääntöjä ei vain kovin hyvin valvota. Siitä seurauksena myös kaikki nämä tappavat tiktok-trendit.

TLDR; ei pitäisi suoraan kieltää. Kuitenkin sen haittoja muille kuin rappiostriimaajalle itselleen pitäisi arvioida vakavasti. Jos ilmiön osoitetaan vahingoittavan muita ihmisiä, ei se ole enää itsemääräämisoikeuden piirissä.

 

[Skeletor]

TLDR;

Eli tehdä kuten aiemmin sanotun tupakan kanssa? Laittaa ihmisille lappu selkään, jossa lukee "tämä hemmo saattaa syödä omaa ulostettaan"?
Valvoa Internet-liikennettä kovemmin?