Poistettukäyttäjänimi27
Guest
- Liittynyt
- 2.2.2021
- Viestejä
- 6,011
- Reaktioarvo
- 4,757
pyysinkö vastausta en pyytänytSano se syy nyt, sano. Vai syytteletkö mielelläsi toisia asioista, joita he eivät ole tehneet?
pyysinkö vastausta en pyytänytSano se syy nyt, sano. Vai syytteletkö mielelläsi toisia asioista, joita he eivät ole tehneet?
jouduin sun takia vaihtamaan nikiäJuuh elikkäs, kyllä oli.
en tiedä kaikkea enkä saa sanoa niitäminuakin ihmetyttää, en ikinä demissä lurkittuani huomannut tältä erityisemmin mitään kamalaa käytöstä. On tosin mahdollista että on mennyt ohi, mutta hyvä että saatte nyt sanottua kaiken mikä on kaivertanut.
älä näsäviisastelePyysinkö sinua koskaan vastaamaan keskusteluihini? En pyytänyt.
Ihan näin muutenvaan tähän mielipiteeni tungen, (anteeksi, oli pakko seurata tätä) niin teistä kummastakin on saanut hyvän käsityksen. Vitsit on otettavana vitseinä, ja vaikkei niistä pidä niin voisi ehkä perustella nämä asiat asiallinenihminen myös? Hyvä että hän toki kertoo mielipiteensä, mutta ilman mitään esimerkkejä on aika vaikeaa luottaa hänen mielipiteensä tässä. Olette kuitenkin asiallisia mitä luen keskustelujanne ja viestejänne, kaikista ihmisistä ei voi pitää, mutta vihjailu vakaviin asioihin ilman mitään esitettyä todistetta on jo aika epäilyttävää. Se että kommentoi että on todiste mikä veisi sinut kuseen on musta jo aika naurettavaa.Turha ihmetellä, kunhan räpiköi syvemmälle valheidensa lampeen..
No kuka tahansa muu tajuaa, että "käytän nimeä Rock Strongo" on suoraan Simpsoneista vedetty, mutta tämä yksi omassa erinomaisuudessaan alkaa puhumaan ja vihjailemaan oikeasta nimestäni, vaikka kyse on koko ajan ollut Simpsoneista lainatusta vitsistä. Eli kielellinen ymmärrys on heikkoa, luulisin Wolt-kuskiksi mutta niidenkin pitää osata lukea vaikeita kadunnimiä joten mahdotonta, että tienaisi elantonsa niin.Ihan näin muutenvaan tähän mielipiteeni tungen, (anteeksi, oli pakko seurata tätä) niin teistä kummastakin on saanut hyvän käsityksen. Vitsit on otettavana vitseinä, ja vaikkei niistä pidä niin voisi ehkä perustella nämä asiat asiallinenihminen myös? Hyvä että hän toki kertoo mielipiteensä, mutta ilman mitään esimerkkejä on aika vaikeaa luottaa hänen mielipiteensä tässä. Olette kuitenkin asiallisia mitä luen keskustelujanne ja viestejänne, kaikista ihmisistä ei voi pitää, mutta vihjailu vakaviin asioihin ilman mitään esitettyä todistetta on jo aika epäilyttävää. Se että kommentoi että on todiste mikä veisi sinut kuseen on musta jo aika naurettavaa.
en tuhlaa aikaani Simpsoneihin joten miten liittyy kielelliseen ymmärtämiseenNo kuka tahansa muu tajuaa, että "käytän nimeä Rock Strongo" on suoraan Simpsoneista vedetty, mutta tämä yksi omassa erinomaisuudessaan alkaa puhumaan ja vihjailemaan oikeasta nimestäni, vaikka kyse on koko ajan ollut Simpsoneista lainatusta vitsistä. Eli kielellinen ymmärrys on heikkoa, luulisin Wolt-kuskiksi mutta niidenkin pitää osata lukea vaikeita kadunnimiä joten mahdotonta, että tienaisi elantonsa niin.
Ymmärrän kantasi, pitäisi kuitenkin olla oikeus olla nimimerkkinsä takana, eikä aloittaa vihjailua asioista joita ei haluta jakaa. Eri asia toki on jos se kerrotaan julkisesti, esittäytymisessä tai vastaavassa. Eli en itse erityisemmin voisi kiihtyä, kun olen julkisesti etunimeni esittänyt. Muutama luultavasti tietää sukunimeni, ja se olisi kova isku mulle jos se jaettas, kuten varmasti kaikille. Psekulointi ihmisistä on varsinkin näillä paikoilla aika kyseenalaista, vaikka itse siihen myönnän sortuneeni. Ja vielä siitä oikeinkirjoituksesta: osa kirjoittaa tosiaan minustakin aika epäselvästi välillä, enkä ymmärrä aina ideaa oikein. Varsinkin kun väärinkäsityksiä sattuu ties ja missä, niin sen turhan psekuloinnin voisi jättää pois jossa aletaan veikkaamaan vitsien merkityksiäkin. Ja huolehdittaisiin ettei leviteltäisi asioita joita ei voi todistaa, taikka yksityisasioita.No kuka tahansa muu tajuaa, että "käytän nimeä Rock Strongo" on suoraan Simpsoneista vedetty, mutta tämä yksi omassa erinomaisuudessaan alkaa puhumaan ja vihjailemaan oikeasta nimestäni, vaikka kyse on koko ajan ollut Simpsoneista lainatusta vitsistä. Eli kielellinen ymmärrys on heikkoa, luulisin Wolt-kuskiksi mutta niidenkin pitää osata lukea vaikeita kadunnimiä joten mahdotonta, että tienaisi elantonsa niin.
Tässä ongelmana on se, että vihjaillaan omien keskustelujeni lisäksi muissa keskusteluissa silloin tällöin. Ja nämä vihjailujen lähde on joku yksinkertainen vitsikeskustelu tyyliin "Vaimoni haukkui minua loiseksi" ja keskustelussa sanon, että "sanoi loi ne tyttärelleni" kun astuin huoneeseen.. snif snif.."Ymmärrän kantasi, pitäisi kuitenkin olla oikeus olla nimimerkkinsä takana, eikä aloittaa vihjailua asioista joita ei haluta jakaa. Eri asia toki on jos se kerrotaan julkisesti, esittäytymisessä tai vastaavassa. Eli en itse erityisemmin voisi kiihtyä, kun olen julkisesti etunimeni esittänyt. Muutama luultavasti tietää sukunimeni, ja se olisi kova isku mulle jos se jaettas, kuten varmasti kaikille. Psekulointi ihmisistä on varsinkin näillä paikoilla aika kyseenalaista, vaikka itse siihen myönnän sortuneeni. Ja vielä siitä oikeinkirjoituksesta: osa kirjoittaa tosiaan minustakin aika epäselvästi välillä, enkä ymmärrä aina ideaa oikein. Varsinkin kun väärinkäsityksiä sattuu ties ja missä, niin sen turhan psekuloinnin voisi jättää pois jossa aletaan veikkaamaan vitsien merkityksiäkin. Ja huolehdittaisiin ettei leviteltäisi asioita joita ei voi todistaa, taikka yksityisasioita.
pakko huomauttaa, itse katsottuani jokaisen kauden koen olevani hieman valoistuneempi. Jos en muusta niin huumorialueella. Taikka jos en vieläkään jotain vitsiä ymmärrä, saatan googlettaa. Tämä ei ole piilovittuilua millekään taholle, ajattelin vain vielä mainita mielipiteeni tästäkin. Simpsonit ovat myös musta aika upea taideteos, jonka katsominen ei ole ihan kokonaan ajanhukkaa.en tuhlaa aikaani Simpsoneihin joten miten liittyy kielelliseen ymmärtämiseen
Sillä on huonoja kausia, varsinkin elokuvan jälkeen (koska piti tehdä lapsille ystävällisempi), mutta edelleen parempi sitcom kuin esim. Rillit Huurussa.pakko huomauttaa, itse katsottuani jokaisen kauden koen olevani hieman valoistuneempi. Jos en muusta niin huumorialueella. Taikka jos en vieläkään jotain vitsiä ymmärrä, saatan googlettaa. Tämä ei ole piilovittuilua millekään taholle, ajattelin vain vielä mainita mielipiteeni tästäkin. Simpsonit ovat myös musta aika upea taideteos, jonka katsominen ei ole ihan kokonaan ajanhukkaa.
Jos en kerran julkisesti täällä/Demissä ole tehnyt jotain kamalaa, niin sitten juorukerhonne on keksinyt taas päästään tarinoita. Ei pitäisi olla mitään syytä, mikset voisi kertoa mitä olen tehnyt.en tiedä kaikkea enkä saa sanoa niitä
se on kunnianloukkaus jos kerronJos en kerran julkisesti täällä/Demissä ole tehnyt jotain kamalaa, niin sitten juorukerhonne on keksinyt taas päästään tarinoita. Ei pitäisi olla mitään syytä, mikset voisi kertoa mitä olen tehnyt.
Sen kokisin itse luultavasti jo hieman ahdistavaksi, tietysti mielipiteisiin saa vedota, mutta vitseihin ei. Minuakin luultaisiin varmaan ihmishirviöksi jos purettaisiin osiin kaikki mitä olen huumorina heittänyt? Mielestäni ei voida käyttää mielipiteenä sinusta esim että. ”Skele on tuolloin ja tuolloin ilmoittanut vaimovitsin, joka on saattanut käsittää näin. Mielestäni silloin skeletorin sanat saattavat melko varmasti liittyä myös tässä keskustelussa tähän.” Kaikkien meidän olisi välillä hyvä ottaa asiat vitsit vitseinä, eikä pahoittaa mieltään ja vedota niihin vaikkapa ihan eri ihmisen mielipidekeskustelussa jossa satutaan törmäämään.Tässä ongelmana on se, että vihjaillaan omien keskustelujeni lisäksi muissa keskusteluissa silloin tällöin. Ja nämä vihjailujen lähde on joku yksinkertainen vitsikeskustelu tyyliin "Vaimoni haukkui minua loiseksi" ja keskustelussa sanon, että "sanoi loi ne tyttärelleni" kun astuin huoneeseen.. snif snif.."
Ei kukaan voi olla niin typerä (tai no, on sellaisiakin nähty) että pitää tuollaista kiveen kirjoitettuna totuuksena.
No otetaan tuo Makkachinin juttu, mitään ei ole sanonut Demissä kenestäkään rumasti, eikä täällä Varasijassakaan (korkeintaan minusta huumorilla) ja sitten on niin paha juttu, että on jopa kunnianloukkaus jos sanoo sen. Siellä on taas toisella tavalla kehittynyt aivoriihi pohtinut juttuja ja sitten ottaneet nämä valheet totena, koska haukihan on lintu jos niin sanoo vuosia?Sen kokisin itse luultavasti jo hieman ahdistavaksi, tietysti mielipiteisiin saa vedota, mutta vitseihin ei. Minuakin luultaisiin varmaan ihmishirviöksi jos purettaisiin osiin kaikki mitä olen huumorina heittänyt? Mielestäni ei voida käyttää mielipiteenä sinusta esim että. ”Skele on tuolloin ja tuolloin ilmoittanut vaimovitsin, joka on saattanut käsittää näin. Mielestäni silloin skeletorin sanat saattavat melko varmasti liittyä myös tässä keskustelussa tähän.” Kaikkien meidän olisi välillä hyvä ottaa asiat vitsit vitseinä, eikä pahoittaa mieltään ja vedota niihin vaikkapa ihan eri ihmisen mielipidekeskustelussa jossa satutaan törmäämään.
Huonot kaudet ovat toki osansa ihan kaikkea, mutta totta tosiaan yhä parempi kuin muut ”vastaavat”. Uusin kausin oli todellakin aika tylsä, sen voisin sanoa jo hieman ajanhukkauseksi.Sillä on huonoja kausia, varsinkin elokuvan jälkeen (koska piti tehdä lapsille ystävällisempi), mutta edelleen parempi sitcom kuin esim. Rillit Huurussa.
Totta. Olen itsekin heittänyt kavereistani ties mitä vitsejä, eikä ne siitä loukkaannu. Niin kauan kun kummatkin osapuolet on jutussa mukana niin ei se kovin kummoista haukkumista mahda olla. Kunnianloukkaus musta on teko jossa rikoksentekijä esittää toisen henkilön kunniaaloukkaavaa, yleensä paikkaansapitämättömiä väitteitä. Mitä tämä mahtaa olla? Tämä herättänee kysymyksiä, kun kuitenkin olen ymmärtänyt että olette kavereita. Ja luulisin että jos makkachin olisi todennut jotain kamalaa muista, niin siitä olisi kyllä noussut aikamoinen hulabaloobaNo otetaan tuo Makkachinin juttu, mitään ei ole sanonut Demissä kenestäkään rumasti, eikä täällä Varasijassakaan (korkeintaan minusta huumorilla) ja sitten on niin paha juttu, että on jopa kunnianloukkaus jos sanoo sen. Siellä on taas toisella tavalla kehittynyt aivoriihi pohtinut juttuja ja sitten ottaneet nämä valheet totena, koska haukihan on lintu jos niin sanoo vuosia?
Itsehän tässä voisin nostaa syytteet kunnianloukkauksesta (teinkin poliisille ilmoituksen muutama vuosi sitten, kun suuttuivat siitä etten alentunut keskustelemaan heidän kanssaan. En voi sille mitään, että jopa netissä vaadin henkevien aiheiden ja yleisen viisauden lisäksi oikeinkirjoitusta). Niin, onko Makkachin vain "tehnyt pahoja" koska on ystäväni.. hmm.. en arvannutkaan..Totta. Olen itsekin heittänyt kavereistani ties mitä vitsejä, eikä ne siitä loukkaannu. Niin kauan kun kummatkin osapuolet on jutussa mukana niin ei se kovin kummoista haukkumista mahda olla. Kunnianloukkaus musta on teko jossa rikoksentekijä esittää toisen henkilön kunniaaloukkaavaa, yleensä paikkaansapitämättömiä väitteitä. Mitä tämä mahtaa olla? Tämä herättänee kysymyksiä, kun kuitenkin olen ymmärtänyt että olette kavereita. Ja luulisin että jos makkachin olisi todennut jotain kamalaa muista, niin siitä olisi kyllä noussut aikamoinen hulabalooba
Ajattelin katsella uusimmat kaudet suoraan Disney+:sta, kunhan tulee sopivasti aikaa..Huonot kaudet ovat toki osansa ihan kaikkea, mutta totta tosiaan yhä parempi kuin muut ”vastaavat”. Uusin kausin oli todellakin aika tylsä, sen voisin sanoa jo hieman ajanhukkauseksi.
Periaatteessa tämäkin on jo aika halventavaa, kun teistä kummastakin on maalattu tietty kuva tässä keskustelussa.Itsehän tässä voisin nostaa syytteet kunnianloukkauksesta (teinkin poliisille ilmoituksen muutama vuosi sitten, kun suuttuivat siitä etten alentunut keskustelemaan heidän kanssaan. En voi sille mitään, että jopa netissä vaadin henkevien aiheiden ja yleisen viisauden lisäksi oikeinkirjoitusta). Niin, onko Makkachin vain "tehnyt pahoja" koska on ystäväni.. hmm.. en arvannutkaan..
Näille ihmisille muuten Twitter taitaisi olla hengenmenetys sisältönsä puolesta!
Innoistuin itse katsomaan ne uusimmasta vanhempaan kun se ostettiin. Varo ajanhukkaa!Ajattelin katsella uusimmat kaudet suoraan Disney+:sta, kunhan tulee sopivasti aikaa..
Ja kun ei voida kertoa, että mitä se Makkachin on sitten tehnyt vaikka hän itse kysyi. Sanotaan vain (jos oikein ymmärsin) "mieti sitä" useaan kertaan ja sitten vihjataan jostain kunnianloukkauksesta (rikos, johon tarvitaan se että tuntisi loukatun osapuolen edes NIMELTÄ tosielämässä)..Periaatteessa tämäkin on jo aika halventavaa, kun teistä kummastakin on maalattu tietty kuva tässä keskustelussa.
Kun eletään hyvinvointivaltiossa niin ymmärrän syysi tehdä sen.
kamalaa, varmaan levyseppähitsaajakin on tuomittu puheideni takia kaltaisekseni jo, niinkuin netin esimerkit antavat julki…
Varmaankin, sieltäkin löytyy jokaiseen junaan menijöitä jotka pillahtavat vielä helpommasta!
Minulla on kissu lähellä kelloa, niin pysyy aikahukka tiessään..Innoistuin itse katsomaan ne uusimmasta vanhempaan kun se ostettiin. Varo ajanhukkaa!
etkö ymmärrä läppääJa kun ei voida kertoa, että mitä se Makkachin on sitten tehnyt vaikka hän itse kysyi. Sanotaan vain (jos oikein ymmärsin) "mieti sitä" useaan kertaan ja sitten vihjataan jostain kunnianloukkauksesta (rikos, johon tarvitaan se että tuntisi loukatun osapuolen edes NIMELTÄ tosielämässä)..
Minulla on kissu lähellä kelloa, niin pysyy aikahukka tiessään..
No miksi sitten puhut asiasta täällä??minä en ala todistelemaan asioita joita on tapahtunu toisille ihmisille
Jos joku minuakin ärsyttää niin tälläinen asian salailu. Kun ei ole esittää mitään todisteita niin ei enään että se oli vitsi viestitkään auta. Kieltämättä hieman kyseenalaista…Ja kun ei voida kertoa, että mitä se Makkachin on sitten tehnyt vaikka hän itse kysyi. Sanotaan vain (jos oikein ymmärsin) "mieti sitä" useaan kertaan ja sitten vihjataan jostain kunnianloukkauksesta (rikos, johon tarvitaan se että tuntisi loukatun osapuolen edes NIMELTÄ tosielämässä)..
Minulla on kissu lähellä kelloa, niin pysyy aikahukka tiessään..
Ai miksi se ei taida kuulua tänneNo miksi sitten puhut asiasta täällä??
Ymmärräkkö nää et just tämmösen takia Demissäki oli kaikki päin persettä ku syyteltiin ja haukuttiin vaan toisia ja syitä ei kerrottu