Aihe vapaa En ymmärrä oikein tota Korven runokirjan arvostelua

[Minkelii]

En ymmärrä tätä kohtaa

Nämä runot perustuvat ajatukseen, että kun sivulle lisää vähän sanoja, niin niistä tulee automaattisesti runoja

Siis miten se on huono asia? Eiks just kirjoittamisen kuuluisi olla vapaata luovimista ilman liikaa miettimistä? Vai meinaaks se sitä, että ne ois ton kriitikon mukaan juosten kusten tehty just tollee että lisäillään vaan jotain sanoja?

En ole lukenut tota runokirjaa mutta satunnaisia runoja olen kyllä netissä lukenut. Ja mun silmään ne vaikuttaa ennemminkin mietelauseilta vaikka hyviltä kuulostaakin musta.

 

[Makkachin]

Esimerkiksi tämä viestini
ei ole runo
vaikka vähän pistetään
sanoja eri riveille
ja katkaistaan lauseet
epätavallista kohdista.

Tai voihan sitä runoksi kutsua, mutta ei se ole hyvää, siinä ei ole mitään kaunista eikä se ole oivaltavaa eikä luovaa (paitsi nyt tässä tapauksessa siten, että se parodioi, eikä Korpi tee edes sellaista).

 

[Myrskyvaroitus]

No sitähän sanotaan usein että kaikki on taidetta jos tekijä sanoo niin :D
Kriitikoillahan on toki omat mielipiteet siitä et minkälaista mikäkin taide pittäis olla.
Muistan tosin et koulussa joskus opetettiin et sellastakin runoutta on että vaan kirjottaa ns. Tarinan ja
nimenomaan katkaisee
vain kaikki lauseet
kesken jostakin
kohdasta.