Linnut ovat dinosauruksia. Kysymykselläni viittasin domestikoitumista pidemmällä aikavälillä tapahtuneeseen lajinkehitykseen, koska domestikoituminen on tapahtunut niin lyhyellä aikavälillä, että domestikoituneet eläimet yleensä lasketaan edelleen alkuperäiseen kantalajiinsa kuuluviksi. Siten ne ovat saman lajin eri populaatioiden edustajia, ja saman lajin eri populaatioilla saattaa olla toisistaan poikkeavia ominaisuuksia.
No siinä tapauksessa kysymys ei ole järkevä, koska emuilla ja strutseilla ei ole sitä kykyä koskaan ollutkaan. Pingviinit osaisivat lentää, mutta ne pitäisi heittää jostain korkealta, koska niiltä puuttuu kyky lähteä lentoon, koska siipien / "käsien" luusto ja lihakset ovat sopeutuneet nopeaan uimiseen eikä niillä voida enää aloittaa lentämistä. Pingviinit voisivat siis kehittää sen taidon takaisin, jos ne eivät saisi enää asua vesistöjen äärellä ja ruokana olisi aina muutakin kuin kalaa tai muita merieliöitä.
Mitä tarkoitat sillä, ettei strutseilla ja emuilla ole koskaan ollut lentokykyä? Niiden esi-isäthän osasivat lentää, ja strutsilla on edelleen lentokykyisiä sukulaisia olemassa. Vai viittaatko nyt siihen, että niiden esi-isistä on käytetty eri nimitystä ja siten ne ovat olleet "eri lajia"? Otsikossa mainittu "lentokykynsä menettänyt lintulaji" viittaa evolutiiviseen kehitykseen saman lajin (käsittäen siis suorat esi-isät) sisällä, mutta en tiedä, mikä korvaava sana kuvaisi paremmin koko evoluutiota, joten käytin sanaa "laji".
