Etusivu
Uudet viestit
Etsi foorumeilta
Jäsenet
Paikalla nyt
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Chat
0
Kirjaudu
Rekisteröidy
Uutta
Etsi
Etsi
Etsi vain otsikoista
Tekijän:
Uudet viestit
Etsi foorumeilta
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Lataa app
Asenna
Etusivu
Keskustelut
Viihde & vapaa-aika
UMK ja Euroviisut
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Vastaa keskusteluun
Viesti
<blockquote data-quote="imperfekti" data-source="post: 106314" data-attributes="member: 62"><p>Ei oo noin, tietäisit, jos olisit katsonut niitä tuloksia. Yleisesti ottaen raatien pisteet menee tasokkaille biiseille ja hyville laulajille. Raadit arvostaa usein vähän eri asioita kuin yleisö, kärjistyksenä yleisö tykkää "halvasta humpasta" ja sitähän piisasi pelkän yleisöäänestyksen aikana, samoin huumoribiisejä.</p><p></p><p>Joskus raatien äänet on epäilyttäviä, mut niin on joskus yleisöäänetkin (Moldova viime vuonna). Yleisesti ottaen raadit tasoittaa hyvin yleisöäänissä näkyvää diasporan vaikutusta. Esimerkiksi Italian isoimmat viisumaista tulevat maahanmuuttajaryhmät on Romaniasta, Ukrainasta ja Albaniasta, niin ei oo mitään sattumaa, että Italian isoimmat yleisöpisteet menee aina noille maille. Tätä tietysti korostaa se, että Italiassa viisuja ei muut katsokaan kuin maahanmuuttajat paitsi varmaan nyt kun on kotikisat. Sveitsissä asuu paljon entisistä Jugoslavian maista tulleita ja Sveitsin puhelinäänissä se näkyy selkeästi.</p><p></p><p>Niin ja rahoittajamaille ne pisteet ei ainakaan näytä menevän, kun rahoittajamaat Italiaa lukuunottamatta ei näytä saavan pisteitä oikein mistään.</p><p></p><p>// Raatiäänissäkin maiden suhteet näkyy kyllä jonkin verran, esim. Kreikka ja Kypros, jotka vaihtaa joka vuosi 24 pistettä. Mutta tällaisessakin voi olla osittain kyseessä aito tykkääminen, jos artisti on suosittu molemmissa maissa tai tykätään samantyyppisestä musiikista. Ja Armenian ja Azerbaidžanin tapauksessa se näkyy tietysti niin että eivät anna toisilleen ääniä. Ja tietysti missä tahansa maassa pisteisiin voi vaikuttaa jonkun raatilaisen mielipiteet jostain maasta, mutta tuskin kovin merkittävästi.</p><p></p><p>Oon myös sitä mieltä että viisut on yleisesti ollu paremmat raatiajalla, parhaimmillaan silloin kun mitään yleisöäänestystä ei ollut olemassakaan ja heikoimmillaan pelkän yleisöäänestyksen ajalla. Koko viisuja ei varmaan olisi enää olemassa ilman raateja, kun niiden maine oli niin huono 2000-luvulla.</p><p></p><p>// :D olen vähän pahoillani pitkästä paasauksesta mutta en voi itselleni mitään, jos joku väittää että raadit tekee x, y ja z ja yleisö sen sijaan äänestää mielestään parasta biisiä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="imperfekti, post: 106314, member: 62"] Ei oo noin, tietäisit, jos olisit katsonut niitä tuloksia. Yleisesti ottaen raatien pisteet menee tasokkaille biiseille ja hyville laulajille. Raadit arvostaa usein vähän eri asioita kuin yleisö, kärjistyksenä yleisö tykkää "halvasta humpasta" ja sitähän piisasi pelkän yleisöäänestyksen aikana, samoin huumoribiisejä. Joskus raatien äänet on epäilyttäviä, mut niin on joskus yleisöäänetkin (Moldova viime vuonna). Yleisesti ottaen raadit tasoittaa hyvin yleisöäänissä näkyvää diasporan vaikutusta. Esimerkiksi Italian isoimmat viisumaista tulevat maahanmuuttajaryhmät on Romaniasta, Ukrainasta ja Albaniasta, niin ei oo mitään sattumaa, että Italian isoimmat yleisöpisteet menee aina noille maille. Tätä tietysti korostaa se, että Italiassa viisuja ei muut katsokaan kuin maahanmuuttajat paitsi varmaan nyt kun on kotikisat. Sveitsissä asuu paljon entisistä Jugoslavian maista tulleita ja Sveitsin puhelinäänissä se näkyy selkeästi. Niin ja rahoittajamaille ne pisteet ei ainakaan näytä menevän, kun rahoittajamaat Italiaa lukuunottamatta ei näytä saavan pisteitä oikein mistään. // Raatiäänissäkin maiden suhteet näkyy kyllä jonkin verran, esim. Kreikka ja Kypros, jotka vaihtaa joka vuosi 24 pistettä. Mutta tällaisessakin voi olla osittain kyseessä aito tykkääminen, jos artisti on suosittu molemmissa maissa tai tykätään samantyyppisestä musiikista. Ja Armenian ja Azerbaidžanin tapauksessa se näkyy tietysti niin että eivät anna toisilleen ääniä. Ja tietysti missä tahansa maassa pisteisiin voi vaikuttaa jonkun raatilaisen mielipiteet jostain maasta, mutta tuskin kovin merkittävästi. Oon myös sitä mieltä että viisut on yleisesti ollu paremmat raatiajalla, parhaimmillaan silloin kun mitään yleisöäänestystä ei ollut olemassakaan ja heikoimmillaan pelkän yleisöäänestyksen ajalla. Koko viisuja ei varmaan olisi enää olemassa ilman raateja, kun niiden maine oli niin huono 2000-luvulla. // :D olen vähän pahoillani pitkästä paasauksesta mutta en voi itselleni mitään, jos joku väittää että raadit tekee x, y ja z ja yleisö sen sijaan äänestää mielestään parasta biisiä. [/QUOTE]
Lisää lainaukset...
En ole robotti
Lähetä vastaus
Etusivu
Keskustelut
Viihde & vapaa-aika
UMK ja Euroviisut
Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön.
Hyväksyn
Lue lisää...
Ylös
Pohja
