Ihmiset tuomitaan/leimataan helposti yhden virheen takia

[PinkkiHuppari]

Se leima yhdestäkin virheestä/rikoksesta jne. on koko loppuelämän, ainakin julkisuuden henkilöillä. Esimerkkinä Roope Salminen. Monet pitää sitä nykyään pahimman luokan ahdistelijana yhden väärän teon takia. Roope on myöntänyt virheensä, kärsii tuomion ja on ottanut opikseen. Mun mielestä Roope vaikuttaa tosi mukavalta ja fiksulta ihmiseltä nykyään.
Tietysti on eri asia, jos ihminen on oikeasti tehnyt paljon pahoja asioita tai ei myönnä niitä ja ota opikseen. Valitettavasti tää maailma on kuitenkin loppujen lopuksi aika paha paikka ja kukaan ei voi elää satuttamasta toista tavalla tai toisella, mutta pää asia on, että haluaa kehittyä paremmaksi ihmiseksi, eikä toista niitä tekemiään vääriä asioita. En hyväksy tekoa, mutta uskon siihen, että Roope on nykyään fiksumpi ihminen.

 

[Skeletor]

Raiskaus = virhe. Juuh elikkäs juuh, jännästi muuten Maria Veitola jätti kommentoimatta hamsterikaverinsa tuomiota ja syytteitä, mutta muita miehiä pelkkien huhupuheiden takia oli naulitsemassa.
Ja kuka oikeasti uskoo, että se tyllerö oli ainoa Rape Solmisen uhri kun luki niitä manipuloivia viestejä?

 

[PinkkiHuppari]

Raiskaus = virhe. Juuh elikkäs juuh, jännästi muuten Maria Veitola jätti kommentoimatta hamsterikaverinsa tuomiota ja syytteitä, mutta muita miehiä pelkkien huhupuheiden takia oli naulitsemassa.
Ja kuka oikeasti uskoo, että se tyllerö oli ainoa Rape Solmisen uhri kun luki niitä manipuloivia viestejä?

En tarkoittanut, että raiskaus tai muu seksuaalirikos olisi pelkkä virhe, on se tietysti aina rikos ja teko jota ei voi koskaan hyväksyä. Varmasti monet jotka tekee sellaisen rikoksen tekee niitä myös useampia, mutta ei kaikki. En muista enää kaikkea tosta Roopen episodista, mutta pointti oli se, että rikos ei määritä koko ihmistä. Tietysti oon aina uhrin puolella, mutta haluan ymmärtää aina myös jollain tasolla rikoksen tekijöitä, se ei tarkoita, että hyväksyn tekoa, mutta ihmisen ymmärtäminen on eri asia.

 

[PinkkiHuppari]

En tarkoittanut, että raiskaus tai muu seksuaalirikos olisi pelkkä virhe, on se tietysti aina rikos ja teko jota ei voi koskaan hyväksyä. Varmasti monet jotka tekee sellaisen rikoksen tekee niitä myös useampia, mutta ei kaikki. En muista enää kaikkea tosta Roopen episodista, mutta pointti oli se, että rikos ei määritä koko ihmistä. Tietysti oon aina uhrin puolella, mutta haluan ymmärtää aina myös jollain tasolla rikoksen tekijöitä, se ei tarkoita, että hyväksyn tekoa, mutta ihmisen ymmärtäminen on eri asia.

Niin ja tosta Maria Veitola jutusta en oo kuullut, mutta en Maria Veitolasta oo ennenkään erityisemmin pitänyt.

 

[Skeletor]

En tarkoittanut, että raiskaus tai muu seksuaalirikos olisi pelkkä virhe, on se tietysti aina rikos ja teko jota ei voi koskaan hyväksyä. Varmasti monet jotka tekee sellaisen rikoksen tekee niitä myös useampia, mutta ei kaikki. En muista enää kaikkea tosta Roopen episodista, mutta pointti oli se, että rikos ei määritä koko ihmistä. Tietysti oon aina uhrin puolella, mutta haluan ymmärtää aina myös jollain tasolla rikoksen tekijöitä, se ei tarkoita, että hyväksyn tekoa, mutta ihmisen ymmärtäminen on eri asia.

Roope ei taidakaan olla sellainen, mitä on antanut ymmärtää. Ainahan siitä on huokunut kusipäisyys ja ei tulisi yllätyksenä jos uhreja olisi useampi, kun uskollisena se ei ole suhteissaan pysynyt.

 

[PinkkiHuppari]

Roope ei taidakaan olla sellainen, mitä on antanut ymmärtää. Ainahan siitä on huokunut kusipäisyys ja ei tulisi yllätyksenä jos uhreja olisi useampi, kun uskollisena se ei ole suhteissaan pysynyt.

Okei, on mullakin välillä ollut siitä vähän ristiriitaiset fiilikset, mutta en toisaalta tiedä millainen hän sitte todellisuudessa on, kun en kuitenkaan tunne ihmistä.

 

[persikkapyllykkä]

otsikosta oon samaa mieltä sinänsä, koska musta ihmisil on hyvä antaa tilaa kasvaa ja oppia virheistään. ja sit on kiva huomata, että jotkut iha oikeesti oppiikin, että eipä siinä. D:

mutta... seksuaalirikollinen ei ole tehnyt virhettä. se ei oo mikään yksi virhe, ja se vaikuttaa ikuisesti sen uhrin elämään. mua itseäni henkilökohtasesti kuvottaa nähdä roope salmisen naamaa ja voin vaan kuvitella, miltä siit ihmisest tuntuu, joka joutu uhriks. en myöskään yllättyis yhtään, mikäli näitä uhreja olis useampikin. se on ikävä kyllä tosiasia, että tällasissa asioissa "annetaan anteeksi" - vaikka se anteeksianto ei niinku meidän käsissämme ole, eikä kukaan oo nii väittänytkään enkä tiedä onko kukaan anteeksi antanut, mut sanon nyt vain - liian helposti. jos siis vaikka miettii kaikkea sitä tuen määrää, mitä roope salminen on saanut somessa niin... kieltämättä oon aika sanaton.

kaiken lisäks, roope salminen aikoi valittaa tuomiosta - en tähän hätään muista, valittiko vai ei - ja kiisti kaiken. myöhemmin sitten varmaa ajatteli et näyttää paremmalt ulospäin ku myöntää ja "kärsii" tuomionsa. en siis mitenkään usko, että hän mukamas oppi tästä jotain. ja niin no, tjaa-a, onkohan paljoa kärsinyt, ku töitä tuntuu riittävän.

oon siinäkin sillai samaa mieltä, että rikos ei määritä ihmistä ainakaan kaikissa tapauksissa. jos nyt joku vaikka yhden kerran tai kaksi on varastanut elämässään tai jotain, niin ihan sama se mulle on - mutta seksuaalirikos on eri asia. ei se välttämättä ihmistä määritä, en osaa ajatella asiaa täs vaihees, mut se kertoo siitä ihmisestä paljon. kertoo muun muassa sen, että ei kunnioita muiden ihmisten rajoja ja no siis, suoraan sanottuna paskamaisuudesta.

tuli mieleen: mä oon sitä mieltä, et ihmisiä on hyvä ymmärtää ja mä pyrin tulemaan ihmisiä vastaan ymmärryksellä. mutta seksuaalirikollisia ei todellakaan tarvitse ymmärtää. mmm, ymmärrysreaktio saattaa tulla rikostapauksissakin helposti, mut tällasia asioita ei tarvitse eikä oikeestaan jopa kuulu ymmärtää. tässäkin on kyllä linkki yhteiskunnan rakenteisiin: (varsinkin) naisten kuuluu ymmärtää, kun miehet tekee "tyhmiä juttuja" - mut ei tosiaan tarvi. en voi painottaa tätä tarpeeksi. D: koin tarpeelliseksi sanoa, ku mainitsit ristiriitasista fiiliksistä.

 

[PinkkiHuppari]

otsikosta oon samaa mieltä sinänsä, koska musta ihmisil on hyvä antaa tilaa kasvaa ja oppia virheistään. ja sit on kiva huomata, että jotkut iha oikeesti oppiikin, että eipä siinä. D:

mutta... seksuaalirikollinen ei ole tehnyt virhettä. se ei oo mikään yksi virhe, ja se vaikuttaa ikuisesti sen uhrin elämään. mua itseäni henkilökohtasesti kuvottaa nähdä roope salmisen naamaa ja voin vaan kuvitella, miltä siit ihmisest tuntuu, joka joutu uhriks. en myöskään yllättyis yhtään, mikäli näitä uhreja olis useampikin. se on ikävä kyllä tosiasia, että tällasissa asioissa "annetaan anteeksi" - vaikka se anteeksianto ei niinku meidän käsissämme ole, eikä kukaan oo nii väittänytkään enkä tiedä onko kukaan anteeksi antanut, mut sanon nyt vain - liian helposti. jos siis vaikka miettii kaikkea sitä tuen määrää, mitä roope salminen on saanut somessa niin... kieltämättä oon aika sanaton.

kaiken lisäks, roope salminen aikoi valittaa tuomiosta - en tähän hätään muista, valittiko vai ei - ja kiisti kaiken. myöhemmin sitten varmaa ajatteli et näyttää paremmalt ulospäin ku myöntää ja "kärsii" tuomionsa. en siis mitenkään usko, että hän mukamas oppi tästä jotain. ja niin no, tjaa-a, onkohan paljoa kärsinyt, ku töitä tuntuu riittävän.

oon siinäkin sillai samaa mieltä, että rikos ei määritä ihmistä ainakaan kaikissa tapauksissa. jos nyt joku vaikka yhden kerran tai kaksi on varastanut elämässään tai jotain, niin ihan sama se mulle on - mutta seksuaalirikos on eri asia. ei se välttämättä ihmistä määritä, en osaa ajatella asiaa täs vaihees, mut se kertoo siitä ihmisestä paljon. kertoo muun muassa sen, että ei kunnioita muiden ihmisten rajoja ja no siis, suoraan sanottuna paskamaisuudesta.

tuli mieleen: mä oon sitä mieltä, et ihmisiä on hyvä ymmärtää ja mä pyrin tulemaan ihmisiä vastaan ymmärryksellä. mutta seksuaalirikollisia ei todellakaan tarvitse ymmärtää. mmm, ymmärrysreaktio saattaa tulla rikostapauksissakin helposti, mut tällasia asioita ei tarvitse eikä oikeestaan jopa kuulu ymmärtää. tässäkin on kyllä linkki yhteiskunnan rakenteisiin: (varsinkin) naisten kuuluu ymmärtää, kun miehet tekee "tyhmiä juttuja" - mut ei tosiaan tarvi. en voi painottaa tätä tarpeeksi. D: koin tarpeelliseksi sanoa, ku mainitsit ristiriitasista fiiliksistä.

Kiitos, kun jaksoit kirjottaa näin pitkästi. Tää sai ajattelemaan enemmän. Varsinkin nää seksuaalirikokset on tosi vaikeita juttuja tai lähinnä silloin, kun niistä ei ole konkreettisia todisteita. Välillä, kun on ollut niitä juttuja, että jotakin henkilöä on syytetty ja sitten on selvinnyt, että hän ei ole ehkä tehnytkään oikeasti mitään jne. Ehkä senkin takia ajattelin, että Roope olisi jotenkin oikeasti oppinut ja pahoillaan, koska lopulta myönsi tekonsa ja on ollut siitä ilmeisesti aika avoin ainakin somessa
ja vaikuttanut siltä, että haluaa edistää näitä asioita ja lisätä tietoisuutta.

Myös se, että on olemassa paljon niitä valittajia ja ihmisiä jotka vastustaa näitä lakimuutoksia ja luulee, että nyt miehiä taas jotenkin sorretaan tms. Ja Roope on taas pitänyt lakimuutosta hyvänä ja se sai mut ajatteleen, että ehkä hän oikeesti on ihan vilpittömästi hyväntahtoinen, mutta eihän sitä tietenkään ikinä tiedä ihmisten oikeita tarkoitusperiä.

Myös se on ollut mulle aina vaikeeta ajatella, että ihminen syntyisi pahana, eikä voisi muuttua ja oon jotenkin ajatellut, että pahoille teoille on aina joku syy tai, että joku asia on ajanut ihmisen siihen tilaan, että hän on tehnyt sen. Okei, kaikki psykopaatit ja sosiopaatit on erikseen ja tiedän, että he eivät varsinaisesti voi koskaan muuttua, mutta muuten ajattelen (tai ainakin ajattelin), että ihmiset voi muuttua.

En sit tiiä, ehkä oon jollain tapaa liian sinisilmäinen ja noh, onhan mun ajatusmaailma aika sekava, kun samaan aikaan inhoon olla ihminen ja silti yritän ymmärtää kaikkia ja olla hyvä ihminen, mutta lopulta kuitenkin oon aina ihan sekasin omien ajatusten kanssa. ':D

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Kiitos, kun jaksoit kirjottaa näin pitkästi. Tää sai ajattelemaan enemmän. Varsinkin nää seksuaalirikokset on tosi vaikeita juttuja tai lähinnä silloin, kun niistä ei ole konkreettisia todisteita. Välillä, kun on ollut niitä juttuja, että jotakin henkilöä on syytetty ja sitten on selvinnyt, että hän ei ole ehkä tehnytkään oikeasti mitään jne. Ehkä senkin takia ajattelin, että Roope olisi jotenkin oikeasti oppinut ja pahoillaan, koska lopulta myönsi tekonsa ja on ollut siitä ilmeisesti aika avoin ainakin somessa
ja vaikuttanut siltä, että haluaa edistää näitä asioita ja lisätä tietoisuutta.

Myös se, että on olemassa paljon niitä valittajia ja ihmisiä jotka vastustaa näitä lakimuutoksia ja luulee, että nyt miehiä taas jotenkin sorretaan tms. Ja Roope on taas pitänyt lakimuutosta hyvänä ja se sai mut ajatteleen, että ehkä hän oikeesti on ihan vilpittömästi hyväntahtoinen, mutta eihän sitä tietenkään ikinä tiedä ihmisten oikeita tarkoitusperiä.

Myös se on ollut mulle aina vaikeeta ajatella, että ihminen syntyisi pahana, eikä voisi muuttua ja oon jotenkin ajatellut, että pahoille teoille on aina joku syy tai, että joku asia on ajanut ihmisen siihen tilaan, että hän on tehnyt sen. Okei, kaikki psykopaatit ja sosiopaatit on erikseen ja tiedän, että he eivät varsinaisesti voi koskaan muuttua, mutta muuten ajattelen (tai ainakin ajattelin), että ihmiset voi muuttua.

En sit tiiä, ehkä oon jollain tapaa liian sinisilmäinen ja noh, onhan mun ajatusmaailma aika sekava, kun samaan aikaan inhoon olla ihminen ja silti yritän ymmärtää kaikkia ja olla hyvä ihminen, mutta lopulta kuitenkin oon aina ihan sekasin omien ajatusten kanssa. ':D

Yrittää vaan parantaa omaa julkkis kuvaansa.

 

[mamiya]

yksi, kaksi tai edes kolme virhettä ei määritä ihmistä. kaikki tekee virheitä, jotkut pienempiä ja jotkut isompia. mutta seksuaalirikoksia en näe samalla tavalla. tottakai ihminen voi muuttua mutta en usko että hirveen iso osa muuttuu. omaan mielipiteeseen varmasti vaikuttaa että oon joutunut seksuaalirikosten uhriksi, mutta joo. aina on poikkeuksia.

 

[Poistettukäyttäjänimi1405]

olisin samaa mieltä jos kyseessä ei olisi virhe joka aiheuttaa kärsimystä toiselle ihmiselle, mahdollisesti useiksi vuosiksi

 

[Tanssivapina]

Virheitä tekee kaikki ja niistä voi oppia. Työskentelen kuntoutuksessa rikollisten kanssa ja jos vain leimasimen heidät heidän tekojen takia, eivät he koskaan kuntoutuisi kelvollisiksi kansalaisiksi. Mutta pitänee muistaa aina että uhri kantaa traumoja koko loppuelämänsä, niistä ei pääse eroon vaikka uhri ei itse ole syyllinen niihin. Miksi siis syyllisen pitäisi jotenkin saada mahdollisuus unohtaa ja jatkaa elämää kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Varsinkin joku julkisuuden hahmo jonka lärvi lävähtää joka paikassa uhrin eteen.

 

[PinkkiHuppari]

Virheitä tekee kaikki ja niistä voi oppia. Työskentelen kuntoutuksessa rikollisten kanssa ja jos vain leimasimen heidät heidän tekojen takia, eivät he koskaan kuntoutuisi kelvollisiksi kansalaisiksi. Mutta pitänee muistaa aina että uhri kantaa traumoja koko loppuelämänsä, niistä ei pääse eroon vaikka uhri ei itse ole syyllinen niihin. Miksi siis syyllisen pitäisi jotenkin saada mahdollisuus unohtaa ja jatkaa elämää kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Varsinkin joku julkisuuden hahmo jonka lärvi lävähtää joka paikassa uhrin eteen.

Totta! En osannut jostain syystä ajatella sitä noin. Oot varmasti tosi hyvä tohon työhön. Onneksi nyt on alettu edistää näitä seksuaalirikostuomioita ja lisätään tietoisuutta. Toivottavasti niitä rikoksia saadaan myös vähennettyä sillä tavoin.

 

[PinkkiHuppari]

yksi, kaksi tai edes kolme virhettä ei määritä ihmistä. kaikki tekee virheitä, jotkut pienempiä ja jotkut isompia. mutta seksuaalirikoksia en näe samalla tavalla. tottakai ihminen voi muuttua mutta en usko että hirveen iso osa muuttuu. omaan mielipiteeseen varmasti vaikuttaa että oon joutunut seksuaalirikosten uhriksi, mutta joo. aina on poikkeuksia.

Nyt mäkin alan ymmärtää tän asian paremmin. Toivottavasti nää seksuaalirikokset ja tietty muutkin rikokset vähenisi nyt, kun tuomioita on lisätty ja muutenkin, kun niistä puhutaan enemmän. Myös kasvatuksella on varmasti aika iso vaikutus näihin. Voi olla, että jotkut on vaan kasvatettu niin, että he ei ymmärrä aluksi tehneensä väärin tai ymmärrä, että mikä on oikein ja mikä väärin. Tietysti kaikista vakavimmat rikokset on eri asia, mutta uskon, että jos lapsille opetetaan pienestä pitäen, että toisiin ei saa koskea ilman lupaa ja muita pitää kunnioittaa, voi olla pienempi riski rikoksiin. Varsinkin näiden seksuaalirikosten ja ahdistelun osalta onneksi näyttää, että niihin suhtaudutaan vakavammin kokoajan ja se on hyvä asia.

Oon tosi pahoillani, että oot joutunut kokemaan tollasta. ): Paljon voimia, ihan hirveetä.

 

[Totenkopf]

yksi, kaksi tai edes kolme virhettä ei määritä ihmistä. kaikki tekee virheitä, jotkut pienempiä ja jotkut isompia. mutta seksuaalirikoksia en näe samalla tavalla. tottakai ihminen voi muuttua mutta en usko että hirveen iso osa muuttuu. omaan mielipiteeseen varmasti vaikuttaa että oon joutunut seksuaalirikosten uhriksi, mutta joo. aina on poikkeuksia.

Oon paljolti samaa mieltä tämän kanssa, uskon esim että taposta tuomittu voi katua myöhemmin aidosti tekoaan ja elää tuomionsa kärsittyään ihan kuuliaista elämää, mutta useinhan juurikin seksuaalirikolliset uusii tekonsa eikä uhrit jää vain siihen yhteen.

 

[qualitymonkey]

otsikosta oon samaa mieltä sinänsä, koska musta ihmisil on hyvä antaa tilaa kasvaa ja oppia virheistään. ja sit on kiva huomata, että jotkut iha oikeesti oppiikin, että eipä siinä. D:

mutta... seksuaalirikollinen ei ole tehnyt virhettä. se ei oo mikään yksi virhe, ja se vaikuttaa ikuisesti sen uhrin elämään. mua itseäni henkilökohtasesti kuvottaa nähdä roope salmisen naamaa ja voin vaan kuvitella, miltä siit ihmisest tuntuu, joka joutu uhriks. en myöskään yllättyis yhtään, mikäli näitä uhreja olis useampikin. se on ikävä kyllä tosiasia, että tällasissa asioissa "annetaan anteeksi" - vaikka se anteeksianto ei niinku meidän käsissämme ole, eikä kukaan oo nii väittänytkään enkä tiedä onko kukaan anteeksi antanut, mut sanon nyt vain - liian helposti. jos siis vaikka miettii kaikkea sitä tuen määrää, mitä roope salminen on saanut somessa niin... kieltämättä oon aika sanaton.

kaiken lisäks, roope salminen aikoi valittaa tuomiosta - en tähän hätään muista, valittiko vai ei - ja kiisti kaiken. myöhemmin sitten varmaa ajatteli et näyttää paremmalt ulospäin ku myöntää ja "kärsii" tuomionsa. en siis mitenkään usko, että hän mukamas oppi tästä jotain. ja niin no, tjaa-a, onkohan paljoa kärsinyt, ku töitä tuntuu riittävän.

oon siinäkin sillai samaa mieltä, että rikos ei määritä ihmistä ainakaan kaikissa tapauksissa. jos nyt joku vaikka yhden kerran tai kaksi on varastanut elämässään tai jotain, niin ihan sama se mulle on - mutta seksuaalirikos on eri asia. ei se välttämättä ihmistä määritä, en osaa ajatella asiaa täs vaihees, mut se kertoo siitä ihmisestä paljon. kertoo muun muassa sen, että ei kunnioita muiden ihmisten rajoja ja no siis, suoraan sanottuna paskamaisuudesta.

tuli mieleen: mä oon sitä mieltä, et ihmisiä on hyvä ymmärtää ja mä pyrin tulemaan ihmisiä vastaan ymmärryksellä. mutta seksuaalirikollisia ei todellakaan tarvitse ymmärtää. mmm, ymmärrysreaktio saattaa tulla rikostapauksissakin helposti, mut tällasia asioita ei tarvitse eikä oikeestaan jopa kuulu ymmärtää. tässäkin on kyllä linkki yhteiskunnan rakenteisiin: (varsinkin) naisten kuuluu ymmärtää, kun miehet tekee "tyhmiä juttuja" - mut ei tosiaan tarvi. en voi painottaa tätä tarpeeksi. D: koin tarpeelliseksi sanoa, ku mainitsit ristiriitasista fiiliksistä.

Mulle tuli tästä nyt vaan jotenkin se mieleen kans että seksuaalirikos on eri asia kuin mikään varastaminen. Tietysti varastaminen on myös aina todella paskasti tehty mutta se on eri asia ja monelle voi käydä niin ikään kuin vahingossa että ajautuu sille tielle. Mut tosiaa seksuaalirikolliset vaatii kyllä hoitoa. Tai siis että en pidä sitä normaalina tekona. Tosin vaikea enää sanoa mikä on normaalia ja mikä ei. Niinhän sitä sanotaan että seksuaalinen ahdistelu on väärin mutta totta puhuen en osaa oikein itse ajatella asiaa.sattuneesta syystä. Tietenkin itse ahdistelua kokeneena tiedän miltä se tuntuu ja tiedän että se aiheuttaa ällötystä, pelkoa, paljon tunteita joita on vaikea jotenki edes ymmärtää itsekään. Se hämmentää ja saa tuntemaan itsensä arvottomaks. Mutta sitten taas kun tosiaan tuntee itse niitä ahdistelijoita niin ei enää tiedä että mistä kaikes on kyse. Voiko asian hoitaa pelkällä sovittelulla esim anteeksipyyntö ja asian sopiminen vai pitäiskö tekijä Saada johonkin hoitoon koska ei tollane oo normaalia vai mistä helvetistä on kyse siinä. Onko tekijöitä ahdisteltu itseään vai mistä se johtuu. Eikö niitä vaan kiinnosta. Tbh oon ite täysin neuvoton tän asian edessä. Kuten sanottu tiedän hyvin miltä se ahdistelu ja häirintä tuntuu, sekä fyysisesti muhun on koskettu tavalla joka toi ällöttävän olon (tosin en sanonut ei) ja myös sanallisesti mulle on lähetetty viestejä jotka oli niin seksuaalisia että melkein oksennus lens. Tiedän mitä se on. En vaan osaa suhtautua siihen. Koen raivoa niitä tyyppejä kohtaan mutta sitten kun on kyse tutusta niin ei enää tiedä mitä ajatella. Ei tiedä enää miten suhtautua mihinkään. Sama homma väkivallan ja väkivallan uhan kanssa. Kun kokee tai näkee väkivallan uhkaa perheenjäsenen taholta niin ei vaan tiedä mitä ajatella mistään: syistä, hoidosta,luottamuksest, siitä ihmisestä, mitä itse on tehnyt, eikö oo yrittänyt auttaa tarpeeksi,auttaako asiaan mikään ja jos auttaa niin miksi siltikään luottaisi enää koskaan. Myös eräälle tutulle kävi niin että sen isä uhkas sitä väkivallalla ja syy oli ilmeisesti vain se että oli ryypännyt aivan saatanasti joten pää oli sekasin ja ilmeisesti asia sovittiin? Tosta noin vaan? Ite en oikeen enää ymmärrä kehen täs voi luottaa.

Jjooooo. Helppo sanoa että se ja se on väärin mutta miks sitte kaikki on kykeneviä kauheuksiin. Tai en tiiä onko. Mikä on normaalia ja mikä ei. Ahdistelijoita on niin älyttömän paljon väestöstä että tuntui että vähintään puolet niin onko oikeasti niin moni päästään totaalisen sekaisin vai onko se sittenkin ihan normaalia?

 

[qualitymonkey]

Oon paljolti samaa mieltä tämän kanssa, uskon esim että taposta tuomittu voi katua myöhemmin aidosti tekoaan ja elää tuomionsa kärsittyään ihan kuuliaista elämää, mutta useinhan juurikin seksuaalirikolliset uusii tekonsa eikä uhrit jää vain siihen yhteen.

Kieltämättä aika vitun häiritsevää tämäkin. En tiedä pystyisinkö itse elämään edes asian kanssa. Katuminen kuulostaa niin lievältä mutta oikeastihan sen tunteen täytyy olla aivan järkyttävä. Jos siis edes omaa empatiakykyä. En kyllä tiedä itsekään enää omaanko sitä kun pääasiassa vihaan ihmisiä ja miksiköhän vihaan kun jokainen on sairas kuin mikä. Miksi tuntea empatiaa ketään ihmistä kohtaan kun jokainen vaikuttaa olevan pitkälti joku vitun psykopaatti. Kukaan ei varmaa tajuu mitä tarkotan mutta must vaan näyttää siltä että kuka tahansa pystyy tappamaan ja siinä vaiheessa ei enää oikein pysty rakastaa ketään. Tai ehkä pystyy mutta se rakastaminen ei oo fiksua. En uskaltaisi olla parisuhteessa koska pelkäisin koko ajan että se toinen tappaa mut. Varsinkin nukkuessa pelkäisin.

 

[PinkkiHuppari]

Mulle tuli tästä nyt vaan jotenkin se mieleen kans että seksuaalirikos on eri asia kuin mikään varastaminen. Tietysti varastaminen on myös aina todella paskasti tehty mutta se on eri asia ja monelle voi käydä niin ikään kuin vahingossa että ajautuu sille tielle. Mut tosiaa seksuaalirikolliset vaatii kyllä hoitoa. Tai siis että en pidä sitä normaalina tekona. Tosin vaikea enää sanoa mikä on normaalia ja mikä ei. Niinhän sitä sanotaan että seksuaalinen ahdistelu on väärin mutta totta puhuen en osaa oikein itse ajatella asiaa.sattuneesta syystä. Tietenkin itse ahdistelua kokeneena tiedän miltä se tuntuu ja tiedän että se aiheuttaa ällötystä, pelkoa, paljon tunteita joita on vaikea jotenki edes ymmärtää itsekään. Se hämmentää ja saa tuntemaan itsensä arvottomaks. Mutta sitten taas kun tosiaan tuntee itse niitä ahdistelijoita niin ei enää tiedä että mistä kaikes on kyse. Voiko asian hoitaa pelkällä sovittelulla esim anteeksipyyntö ja asian sopiminen vai pitäiskö tekijä Saada johonkin hoitoon koska ei tollane oo normaalia vai mistä helvetistä on kyse siinä. Onko tekijöitä ahdisteltu itseään vai mistä se johtuu. Eikö niitä vaan kiinnosta. Tbh oon ite täysin neuvoton tän asian edessä. Kuten sanottu tiedän hyvin miltä se ahdistelu ja häirintä tuntuu, sekä fyysisesti muhun on koskettu tavalla joka toi ällöttävän olon (tosin en sanonut ei) ja myös sanallisesti mulle on lähetetty viestejä jotka oli niin seksuaalisia että melkein oksennus lens. Tiedän mitä se on. En vaan osaa suhtautua siihen. Koen raivoa niitä tyyppejä kohtaan mutta sitten kun on kyse tutusta niin ei enää tiedä mitä ajatella. Ei tiedä enää miten suhtautua mihinkään. Sama homma väkivallan ja väkivallan uhan kanssa. Kun kokee tai näkee väkivallan uhkaa perheenjäsenen taholta niin ei vaan tiedä mitä ajatella mistään: syistä, hoidosta,luottamuksest, siitä ihmisestä, mitä itse on tehnyt, eikö oo yrittänyt auttaa tarpeeksi,auttaako asiaan mikään ja jos auttaa niin miksi siltikään luottaisi enää koskaan. Myös eräälle tutulle kävi niin että sen isä uhkas sitä väkivallalla ja syy oli ilmeisesti vain se että oli ryypännyt aivan saatanasti joten pää oli sekasin ja ilmeisesti asia sovittiin? Tosta noin vaan? Ite en oikeen enää ymmärrä kehen täs voi luottaa.

Jjooooo. Helppo sanoa että se ja se on väärin mutta miks sitte kaikki on kykeneviä kauheuksiin. Tai en tiiä onko. Mikä on normaalia ja mikä ei. Ahdistelijoita on niin älyttömän paljon väestöstä että tuntui että vähintään puolet niin onko oikeasti niin moni päästään totaalisen sekaisin vai onko se sittenkin ihan normaalia?

Tavallaan tällästä mäkin oon miettinyt paljon, että mikä on normaalia ja mikä ei. Monet eläimet tappaa toisiaan ja vois ajatella, että jopa raiskaa toisiaan, mutta ne on eläimiä ja ei ajattele kuten ihmiset. Mutta tekeehän ihmisetkin paljon samankaltaisia asioita, joten mietin, että toimiiko jotkut sitten oikeesti vaan enemmän vaistojensa ja halujensa varassa, kun ajattelee empaattisesti ja ns. järkevästi. Se siis tavallaan voi olla ihan normaalia, mutta nykyihmisen ei todellakaan pitäisi tehdä niin ja uskon, että ainakin suurin osa jollain tapaa ymmärtää tehneensä väärin, jos satuttaa toista ihmistä ja sen takia vois ajatella, että on epänormaalia satuttaa toista.

Ihmiset tietysti muuttuu kokoajan ja joskus kaikenlainen ahdistelu on ollut ihan normaalia ja jopa hyväksyttävää. Ehkä jotkut sitten vaan ei pysy kehityksessä mukana ja tälläiset ihmiset vaan hidastaa kehitystä entisestään. Onneksi kuitenkin nykyään tuomioita saa herkemmin ahdistelusta ja toivottavasti ne rikokset siitä alkaa vähenemään ja saatais muiden ihmisten satuttaminen vähenemään kunnolla. Uskon, että jotkut ihmiset jotka tälläistä asioita tekee saattaa tarvita ns. hoitoa, mutta kaikki ei ja joitain ei varmaan edes saa oikeasti lopettamaan sitä. Mutta joo, kunpa kaikki ihmiset tajuais, että muita ei saa satuttaa millään tavalla ja toisille ei saa tuottaa tahallaan epämukavaa oloa. :/