Mielenterveys Kävin perjantaina sh:lla adhd epäilyn takia

[Minkelii]

Ja keskustelun ja kyselylomakkeen perusteella mulla ei ois adhd:ta. Vaik se reitti diagnoosiin on pitkä prosessi.
Huolestuttaa ihan, mikä mua vaivaa jos ei adhd. Toivottavasti ei mitään vakavampaa. Ahdistaa ihan helvetisti jos oisin esim älyllisesti kehitysvammainen vaik mitään sellaista ei olla koskaan epäilty ja elämästä selviän ihan hyvin itse ilman apua ja ymmärrän hyvin asioita mutta paniikkitilanteessa saatan olla niin sekaisin et ymmärrys voi helposti sumentua. Oppimisen haasteita kyllä on.

Masennustestistä taas sain paljon pisteitä. Jotain oppimiseen liittyvää epäillään enemmänkin. Mut silti ahdistaa ja pelottaa mun aivojen sekava toiminta ja se että kadotan tavaroita ja muistamisessa on ollut haastetta. Ja varsinkin se kun en osaa keskittyä pitkään istuessa ja heiluttelen jalkoja. Lukemisestakaan ei tuu mitään eikä lukihäiriöö ole. Tekstiä täytyy palata aina alusta asti lukemaan ku ajatus karkaa. Ehkä se adt vois olla.

 

[Vikatikki]

Ton tyyppisille oireille on niin monta mahdollista syytä ettei se aina yhdellä käynnillä selviä, adhd:n ja kehitysvamman väliin mahtuu aika monta mahdollista tilannetta. Mulla on tosi paljon samantyylisiä oireita ku mun adhd -kumppanilla vaikka mulla ei oo mitään oppimisvaikeutta, keskittymishäiriötä tai vastaavaa.

Kannattaa pyytää päästä siihen psykologin testiin (jonka nimeä en nyt muista) jos tuntuu että siitä ois itelle apua. Vaikka mitään diagnoosia ei löytyis se voi auttaa hahmottamaan niitä omia ongelmakohtia tarkemmin. Oletan siis että sh on sairaanhoitaja ja psykologikäyntiä ei oo ollu.

 

[Minkelii]

Ton tyyppisille oireille on niin monta mahdollista syytä ettei se aina yhdellä käynnillä selviä, adhd:n ja kehitysvamman väliin mahtuu aika monta mahdollista tilannetta. Mulla on tosi paljon samantyylisiä oireita ku mun adhd -kumppanilla vaikka mulla ei oo mitään oppimisvaikeutta, keskittymishäiriötä tai vastaavaa.

Kannattaa pyytää päästä siihen psykologin testiin (jonka nimeä en nyt muista) jos tuntuu että siitä ois itelle apua. Vaikka mitään diagnoosia ei löytyis se voi auttaa hahmottamaan niitä omia ongelmakohtia tarkemmin. Oletan siis että sh on sairaanhoitaja ja psykologikäyntiä ei oo ollu.

Joo, sh on sairaanhoitaja. Oon kuullu et niilläkin ihmisillä joilla ei ole diagnoosia on vähän adhd-piirteitä.
Ja myöskin siitä että jossain muussakin tilanteessa voi esiintyä adhd-oireita ilman adhd:ta.
Jossain psykologin testissä mä oon käynyt 18-vuotiaana ja joistain osa-alueista suoriuduin paremmin kuin toisista. Kartoitti enemmän älyllistä suoriutumista ja päättelykykyä. Ohjattiin hakemaan diagnostista selvittelyä, epäiltiin tuolloin aspergeria myöskin ja sit mielenterveysongelmia. Mut en tiiä oliko tuo testi mitä meinaat. Täytyy lukee tosta psykologin testistä enemmän.

 

[irwikissa]

Ton tyyppisille oireille on niin monta mahdollista syytä ettei se aina yhdellä käynnillä selviä, adhd:n ja kehitysvamman väliin mahtuu aika monta mahdollista tilannetta. Mulla on tosi paljon samantyylisiä oireita ku mun adhd -kumppanilla vaikka mulla ei oo mitään oppimisvaikeutta, keskittymishäiriötä tai vastaavaa.

Kannattaa pyytää päästä siihen psykologin testiin (jonka nimeä en nyt muista) jos tuntuu että siitä ois itelle apua. Vaikka mitään diagnoosia ei löytyis se voi auttaa hahmottamaan niitä omia ongelmakohtia tarkemmin. Oletan siis että sh on sairaanhoitaja ja psykologikäyntiä ei oo ollu.

Mulla taas on yksi psykologi opettajan kuvauksella terveeksi todennut. Puolentoista vuodenpäästä sain sitten tark.h. diagnoosin, oppimisvaikeuksia minulla ei ole.

Se psykologin testi on nimeltään WAIS, ja sillä kartotetaan selittääkö ooppimisvaikeudet oireilua. Toinen on DIVA-haastattelu jossa kartotetaan lapsuuden oireiluja.

Mullakaan ei esim impulsiivisuuden ja yliaktiivisuuden piirteet täyttyneet ja se alustava kysely oli siellä ala rajalla. Päätettiin kuitenkin testata nyt kun kuulemma "oon asiaa selkeesti miettiny paljon ja parempi saada varmuus siitä". Ja sehän se oli.

 

[irwikissa]

Joo, sh on sairaanhoitaja. Oon kuullu et niilläkin ihmisillä joilla ei ole diagnoosia on vähän adhd-piirteitä.
Ja myöskin siitä että jossain muussakin tilanteessa voi esiintyä adhd-oireita ilman adhd:ta.
Jossain psykologin testissä mä oon käynyt 18-vuotiaana ja joistain osa-alueista suoriuduin paremmin kuin toisista. Kartoitti enemmän älyllistä suoriutumista ja päättelykykyä. Ohjattiin hakemaan diagnostista selvittelyä, epäiltiin tuolloin aspergeria myöskin ja sit mielenterveysongelmia. Mut en tiiä oliko tuo testi mitä meinaat. Täytyy lukee tosta psykologin testistä enemmän.

Joo ja hei tähän mä yritän selittää miten mulla meni ku mä sain kieleellisen ja visuaalisen päättelyn osa-alueista keskivertoa paremmat pisteet:
•kuvioiden rakennus palikoista-tehtävä
•kuva esim suunnikkaasta tai kolmiosta ja siitä piti päätellä mistä pienemmistä kuvioista se voi rakentua
•se mensan nettitesti tyyppinen "mikä kuvio täydentää sarjan"-tehtävä
•sanojen merkitysten selittäminen/sanavarasto


Sitten taas työmuistia vaativat tehtävät meni keskiverrosi eli kuulemma mun omaa tasoa huonommin. (Kuulemma en ole jaksanut opetella esim kertotaulua ja työmuisti on lyhyt. Oisin kuulemma saanut paremmat pisteet jos noita asioita olisi mitattu erityyppisellä tehtävällä.
Toi viimeinen tehtävä oli kans lopussa ja sano et se voi johtua siitä et keskittyminen alkaa herpaantua)
•numerosarjojen luettelu etu ja takaperin ja järjestyksessä jne
•aiemmin opittuja asioita testaavat (kertolasku jne tehtävät ja knoppitieto kysymykset)
•sellanen kuvio-numero-yhdistä-jäljennä tehtävä



Se sano vielä lopuksi kun kysyin siitä mun muistista ja ku välillä siitä on saanu kuulla kavereilta et "voi olla vähän hankala jos muiden työmuisti on tämmönen:
|———————————————|
Ja sulla tämmönen:
|————|"
(Näytti siis käsillä)

Että lol


Mut joo voi olla tark.h., voipi olla olemattakin `\_(•~•)_/`

 

[Minkelii]

Joo ja hei tähän mä yritän selittää miten mulla meni ku mä sain kieleellisen ja visuaalisen päättelyn osa-alueista keskivertoa paremmat pisteet:
•kuvioiden rakennus palikoista-tehtävä
•kuva esim suunnikkaasta tai kolmiosta ja siitä piti päätellä mistä pienemmistä kuvioista se voi rakentua
•se mensan nettitesti tyyppinen "mikä kuvio täydentää sarjan"-tehtävä
•sanojen merkitysten selittäminen/sanavarasto


Sitten taas työmuistia vaativat tehtävät meni keskiverrosi eli kuulemma mun omaa tasoa huonommin. (Kuulemma en ole jaksanut opetella esim kertotaulua ja työmuisti on lyhyt. Oisin kuulemma saanut paremmat pisteet jos noita asioita olisi mitattu erityyppisellä tehtävällä.
Toi viimeinen tehtävä oli kans lopussa ja sano et se voi johtua siitä et keskittyminen alkaa herpaantua)
•numerosarjojen luettelu etu ja takaperin ja järjestyksessä jne
•aiemmin opittuja asioita testaavat (kertolasku jne tehtävät ja knoppitieto kysymykset)
•sellanen kuvio-numero-yhdistä-jäljennä tehtävä



Se sano vielä lopuksi kun kysyin siitä mun muistista ja ku välillä siitä on saanu kuulla kavereilta et "voi olla vähän hankala jos muiden työmuisti on tämmönen:
|———————————————|
Ja sulla tämmönen:
|————|"
(Näytti siis käsillä)

Että lol


Mut joo voi olla tark.h., voipi olla olemattakin `\_(•~•)_/`

Etsin tänään ne tulokset mutta sen mä muistan että kielellisen päättelyn tehtävästä selviydyin keskivertoa paremmin. Matemaattinen osu meni taas huonoiten.

 

[irwikissa]

Etsin tänään ne tulokset mutta sen mä muistan että kielellisen päättelyn tehtävästä selviydyin keskivertoa paremmin. Matemaattinen osu meni taas huonoiten.

Joo eli sana homma miten mulla oli

 

[Minkelii]

Okei luin ne uudestaan ja masennuin nyt:
Ainoa mikä meni yli keskitason oli kielellinen päättely. Tosi vaihtelevaa oli suoriutuminen.
Moni muu meni keskitasoisesti esimerkkinä loogista näönvaraista päättelyä mittaavat matriisitehtävät ja sanavarastoa mittaavat tehtävät meni vaihdellen keskitasoisesti sekä yli keskitason.
Jotkut meni alle keskitason esim. Kolmiulotteista silmäkäsiyhteistyötä edellyttävät rakentelutehtävät sekä päässälaskut. Kuulonvarainen työmuisti jäi kapeahkoksi.
Prosessointinopeuden tehtävissä työskentely on täysin virheetöntä, mutta hidasta.
Olin ollut hidas tosi monessa tehtävässä, mikä oli huonontanut testisuoriutumista joissakin tehtävissä.
Mut enemmän tässä testissä mietittiin mun kehittymistä ala-asteen jälkeen hahmotuksen osalta ja edelleen hahmotusongelmia oli testin mukaan havaittavissa näönvaraisessa päättelyssä.
Myös vireystila on aina vaikuttanut mun suoriutumiseen.

 

[irwikissa]

Okei luin ne uudestaan ja masennuin nyt:
Ainoa mikä meni yli keskitason oli kielellinen päättely. Tosi vaihtelevaa oli suoriutuminen.
Moni muu meni keskitasoisesti esimerkkinä loogista näönvaraista päättelyä mittaavat matriisitehtävät ja sanavarastoa mittaavat tehtävät meni vaihdellen keskitasoisesti sekä yli keskitason.
Jotkut meni alle keskitason esim. Kolmiulotteista silmäkäsiyhteistyötä edellyttävät rakentelutehtävät sekä päässälaskut. Kuulonvarainen työmuisti jäi kapeahkoksi.
Prosessointinopeuden tehtävissä työskentely on täysin virheetöntä, mutta hidasta.
Olin ollut hidas tosi monessa tehtävässä, mikä oli huonontanut testisuoriutumista joissakin tehtävissä.
Mut enemmän tässä testissä mietittiin mun kehittymistä ala-asteen jälkeen hahmotuksen osalta ja edelleen hahmotusongelmia oli testin mukaan havaittavissa näönvaraisessa päättelyssä.
Myös vireystila on aina vaikuttanut mun suoriutumiseen.

Joo no siis se ei no mitenkään tavatonta et tark.h.nen saa huonot tulokset työmuistiin, prosessointinopeuteen. Älä nyt vielä niistä masennu:)
Mullekkin sanoi että ei tullut siinä prosessointi nopeus tehtävässä ihan älyttömästi virheitä, en vain ehtinyt saada sitä loppuun kun meni aikaa itseni vahtimiseen ja siihen että teen sen tehtävän oikein.
Se selittää myös miksi kokeissa oon aina viimeinen.

Niissä päässälaskutehtävissä "matilla on kolme kirjaa ja liisalla viisi kertaa enemmän liisa antaa kolmas osan kirjoistaan kallelle, montako kirjaa Kallella on?"- tyyppisisissä tehtävissä mä pärjäsin todella huonosti, jossain vaiheessa turhauduin ja päädyin vain arvaamaan. Eipä tainnut olla kovin moni niistä oikein:DD
Toisaalta taas se mikä kuvio täydentää sarjan tehtävä oli 19/21, eli lähes täydet.
Siis tää:


Vaihteleva suoriutuminen itseasiassa oli se syy miksi se herätti epäilyitä. Olin sen verran hyvä ettei voi syyttää esim lukihäiriötä tms oppimisvaikeuksia, mutta sen verran huono että en voi olla täysin normaalilla kognitiolla varustettu.


Mistä sä muuten näät ne testi tulokset? Kiinnostais itteäkin kattoo kun oon nää vaan mun muistin varasta kertonut:D

 

[Minkelii]

Joo no siis se ei no mitenkään tavatonta et tark.h.nen saa huonot tulokset työmuistiin, prosessointinopeuteen. Älä nyt vielä niistä masennu:)
Mullekkin sanoi että ei tullut siinä prosessointi nopeus tehtävässä ihan älyttömästi virheitä, en vain ehtinyt saada sitä loppuun kun meni aikaa itseni vahtimiseen ja siihen että teen sen tehtävän oikein.
Se selittää myös miksi kokeissa oon aina viimeinen.

Niissä päässälaskutehtävissä "matilla on kolme kirjaa ja liisalla viisi kertaa enemmän liisa antaa kolmas osan kirjoistaan kallelle, montako kirjaa Kallella on?"- tyyppisisissä tehtävissä mä pärjäsin todella huonosti, jossain vaiheessa turhauduin ja päädyin vain arvaamaan. Eipä tainnut olla kovin moni niistä oikein:DD
Toisaalta taas se mikä kuvio täydentää sarjan tehtävä oli 19/21, eli lähes täydet.
Siis tää:
katso liitettä 5863

Vaihteleva suoriutuminen itseasiassa oli se syy miksi se herätti epäilyitä. Olin sen verran hyvä ettei voi syyttää esim lukihäiriötä tms oppimisvaikeuksia, mutta sen verran huono että en voi olla täysin normaalilla kognitiolla varustettu.


Mistä sä muuten näät ne testi tulokset? Kiinnostais itteäkin kattoo kun oon nää vaan mun muistin varasta kertonut:D

Okei. Ehkä mun täytyy näyttää nuo tulokset mun seuraavalla käynnillä D:
Olin saanut ne tulokset kirjeellä postissa.

 

[irwikissa]

Okei. Ehkä mun täytyy näyttää nuo tulokset mun seuraavalla käynnillä D:
Olin saanut ne tulokset kirjeellä postissa.

Mä sain sillon vaan sen kirjotukset mitkä meni lääkärille, en niitä tuloksia:0

Mut joo oikeesti kannattaa ens kerralla!