Millä logiikalla Kuusamo tuntureineen on Pohjanmaata eikä Lappia?

[Skeletor]

En y,,ärrä+??

 

[Poistettukäyttäjänimi100]

Jos se on pohjanmaalla

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

aika kaukana se rajasta on

 

[kuljeskelija]

Minä luulin, että se on Lapissa. :D

Sain muuten tällaisen mainoksen. :D

 

[Skeletor]

Jos se on pohjanmaalla

Pohjanmaa on tasaista ja alavaa seutua, Kuusamo taas ei ole ja muistuttaa enemmän Lappia kuin Kainuuta tai Pohjanmaata.

Minä luulin, että se on Lapissa. :D

Sain muuten tällaisen mainoksen. :D
katso liitettä 2409

Jutkut jutkuttaa!

 

[kromi]

Ja Hankokin on Uusimaata eikä Varsinais-Suomea, vaikka se on ihan saaristoa! Ja mietipä sitä, että Tampere kuuluu Pirkanmaahan, eikä Kanta- tai Päijät-Hämeeseen, vaikka on ihan hämäläisintä Hämettä! Ja koko Etelä-Pohjanmaa on Pohjanmaan itäpuolella, eikä etelässä ollenkaan. Keski-Pohjanmaa taas on Pohjanmaan pohjoispuolella! Kyllä kannattaa alkaa kirjoittamaan tiukkasaista palautetta aluehallintovirastoihin ja lehtien mielipidepalstoille, jotta saadaan nämä vääryydet korjattua. Paras olisi, jos palkkaisivat sinut kertomaan, mihin rajat laitetaan ja millä nimellä mitäkin paikkoja saisi kutsua.

 

[Skeletor]

Ja Hankokin on Uusimaata eikä Varsinais-Suomea, vaikka se on ihan saaristoa! Ja mietipä sitä, että Tampere kuuluu Pirkanmaahan, eikä Kanta- tai Päijät-Hämeeseen, vaikka on ihan hämäläisintä Hämettä! Ja koko Etelä-Pohjanmaa on Pohjanmaan itäpuolella, eikä etelässä ollenkaan. Keski-Pohjanmaa taas on Pohjanmaan pohjoispuolella! Kyllä kannattaa alkaa kirjoittamaan tiukkasaista palautetta aluehallintovirastoihin ja lehtien mielipidepalstoille, jotta saadaan nämä vääryydet korjattua. Paras olisi, jos palkkaisivat sinut kertomaan, mihin rajat laitetaan ja millä nimellä mitäkin paikkoja saisi kutsua.

Menikö kengät vääriin jalkoihin ja nyt kiristää varpaita ja tuska ja viha pitää purkaa johonkin?

 

[kromi]

Menikö kengät vääriin jalkoihin ja nyt kiristää varpaita ja tuska ja viha pitää purkaa johonkin?

Kyllä minua ainakin harmittaa kun paikat ovat ihan epäloogisissa paikoissa 😕

 

[kromi]

No, enemmän tää on sellaista "hölmöihin kysymyksiin hölmöjä vastauksia" - vitsailua vain. Luulin, ettet sentään kysynyt ihan tosissasi!

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Ja Hankokin on Uusimaata eikä Varsinais-Suomea, vaikka se on ihan saaristoa! Ja mietipä sitä, että Tampere kuuluu Pirkanmaahan, eikä Kanta- tai Päijät-Hämeeseen, vaikka on ihan hämäläisintä Hämettä! Ja koko Etelä-Pohjanmaa on Pohjanmaan itäpuolella, eikä etelässä ollenkaan. Keski-Pohjanmaa taas on Pohjanmaan pohjoispuolella! Kyllä kannattaa alkaa kirjoittamaan tiukkasaista palautetta aluehallintovirastoihin ja lehtien mielipidepalstoille, jotta saadaan nämä vääryydet korjattua. Paras olisi, jos palkkaisivat sinut kertomaan, mihin rajat laitetaan ja millä nimellä mitäkin paikkoja saisi kutsua.

Ennen vuotta 1994 nykymaakunnat Suomessa olivat epävirallisia ja niiden rajat poikkesivat vuonna 1994 virallistetusta maakuntajaosta. Muun muassa Etelä-Pohjanmaan maakunnasta erosi tuolloin Pohjanmaan maakunta, suuri osa sitä ennen Keski-Pohjanmaan maakunnaksi mielletystä alueesta liittyi Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan ja Uudenmaan maakunnasta jäi omaksi maakunnakseen Itä-Uudenmaan maakunta, joka sittemmin vuoden 2011 alusta liittyi jälleen Uuteenmaahan.

 

[qualitymonkey]

aika kaukana se rajasta on
katso liitettä 2408

Kuusamo on kylläkin ihan siihen rajaan saakka ulottuva, en tiedä onko tuo sitten joku keskusta tai jotain mutta se on pinta-alaltaan suuri ja ulottuu ihan siihen lapin rajalle. Esim lapin puolella oleva Salla on kuusamon naapurikunta.

 

[Skeletor]

Kyllä minua ainakin harmittaa kun paikat ovat ihan epäloogisissa paikoissa 😕

Kyse on juurikin siitä, sama kuin kutsuisi Alankomaita Vuoristomaaksi. Ruotsalaiset kuitenkin erottelivat oman Länsipohjansa mäkisemmästä Norlannista ja Lapista, mutta eivät sitten syystä ??? osanneet erotella Suomen puolella aluetta fiksummin, kun olivat kuitenkin jo piirtäneet Lapin ja Kainuun rajat alueelle maastonmuotojen mukaan.

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Kuusamo on kylläkin ihan siihen rajaan saakka ulottuva, en tiedä onko tuo sitten joku keskusta tai jotain mutta se on pinta-alaltaan suuri ja ulottuu ihan siihen lapin rajalle. Esim lapin puolella oleva Salla on kuusamon naapurikunta.

Kaikkea sitä oppii

 

[Oltermanni]

Ja Hankokin on Uusimaata eikä Varsinais-Suomea, vaikka se on ihan saaristoa! Ja mietipä sitä, että Tampere kuuluu Pirkanmaahan, eikä Kanta- tai Päijät-Hämeeseen, vaikka on ihan hämäläisintä Hämettä! Ja koko Etelä-Pohjanmaa on Pohjanmaan itäpuolella, eikä etelässä ollenkaan. Keski-Pohjanmaa taas on Pohjanmaan pohjoispuolella! Kyllä kannattaa alkaa kirjoittamaan tiukkasaista palautetta aluehallintovirastoihin ja lehtien mielipidepalstoille, jotta saadaan nämä vääryydet korjattua. Paras olisi, jos palkkaisivat sinut kertomaan, mihin rajat laitetaan ja millä nimellä mitäkin paikkoja saisi kutsua.

Hankoniemi saaristoa, sietäisit saada nenillesi kun puhut varsinaissuomesta ja Hangosta samassa lauseessa.

 

[kromi]

Kyse on juurikin siitä, sama kuin kutsuisi Alankomaita Vuoristomaaksi. Ruotsalaiset kuitenkin erottelivat oman Länsipohjansa mäkisemmästä Norlannista ja Lapista, mutta eivät sitten syystä ??? osanneet erotella Suomen puolella aluetta fiksummin, kun olivat kuitenkin jo piirtäneet Lapin ja Kainuun rajat alueelle maastonmuotojen mukaan.

No jos nyt ihan tosissasi tätä pohdit, niin historiallisesti ja maantieteellisesti Lapin rajojenhan pitäisi mennä pohjoisempana, eikä etelämpänä.

 

[kromi]

Hankoniemi saaristoa, sietäisit saada nenillesi kun puhut varsinaissuomesta ja Hangosta samassa lauseessa.

Vaikka Hangon kaupunki itse on kiinni mantereessa, niin onhan Hangossa saaristoakin, ja se yleensä lasketaan kuuluvaksi Saaristomeren alueeseen.

Mutta jos se on tärkeää, niin voin luvata etten enää ikinä kutsu Hankoa saristoksi! Manner-Suomen helmi!

 

[Oltermanni]

Vaikka Hangon kaupunki itse on kiinni mantereessa, niin onhan Hangossa saaristoakin, ja se yleensä lasketaan kuuluvaksi Saaristomeren alueeseen.

Mutta jos se on tärkeää, niin voin luvata etten enää ikinä kutsu Hankoa saristoksi! Manner-Suomen helmi!

Juu mutta hankolaiset eivät tosiaankaan pidä itseään saaristolaisena. Ja saaristo alkaakin vasta siltä puolelta jossa käytännössä ei ole mitään. Hangosta rannoilta suurimmaksi osaksi alkaa vain suora ulkomeri itämerelle. t.ex Hankolainen

 

[kromi]

Juu mutta hankolaiset eivät tosiaankaan pidä itseään saaristolaisena. Ja saaristo alkaakin vasta siltä puolelta jossa käytännössä ei ole mitään. Hangosta rannoilta suurimmaksi osaksi alkaa vain suora ulkomeri itämerelle. t.ex Hankolainen

Ai vähän niin kuin Kuusamolaisetkaan ei pidä itseään Lappilaisina, vaikka sieltä tuntureita löytyykin 😉

Oikeasti, tää ei ollut mikään piikki Hangon sijainnista tai siitä, mihin sen pitäisi kuulua. Leukailin vain aloitusviestille siitä, miten maakuntien rajat ei aina mene maantieteellisten ominaisuuksien mukaan.

 

[Skeletor]

Ai vähän niin kuin Kuusamolaisetkaan ei pidä itseään Lappilaisina, vaikka sieltä tuntureita löytyykin 😉

Oikeasti, tää ei ollut mikään piikki Hangon sijainnista tai siitä, mihin sen pitäisi kuulua. Leukailin vain aloitusviestille siitä, miten maakuntien rajat ei aina mene maantieteellisten ominaisuuksien mukaan.

Mutta kun en puhunut maakuntien rajoista aloituksessa enkä otsikossa!