Keho Onlyfans / porno / seksin myyminen yms.

[taivaantuulia]

En vaan ymmärrä D: Toki, jos oot täysikänen niin oot vapaa tekemään mitä haluat. Oma elämä, oma päätös. Mutta lähinnä mietin, eikö ihmiset yhtään aattele tulevaisuuttaan. Jos sit myöhemmin haluaa vaihtaa sitä alaa ja on vaikka julkisesti kertonut että kyllä, teen materiaalia Onlyfansiin, niin tuskin on kovin hyvä juttu siinä vaiheessa kun kaikki tulee työnantajan tietoon. Muutenkin ihmetyttää, miten joku haluaa näyttää itsensä koko maailmalle saati harrastaa seksiä kaiken maailman silmäparien edessä. Ja sit sekin, että kutsutaan random ihmisiä kotiin ja harrastetaan seksiä rahasta, niin... miksi? Miten joku haluaa tehä niin ihan ventovieraan kanssa? Tai mitä jos se tekee siulle jotain ikävää (ryöstää, r***kaa, pahoinpitelee...)? Eihän siinä oo kukaan suojelemassa. Kun vieraan ihmisen kutsuu kotiinsa, niin et voi ikinä olla varma sen aikeista. Ja edelleen haluun painottaa että jos teet jotain seksialalla ja nautit siitä niin go for it, mie en vaan ymmärrä enkä vois kuvitella omalle kohdalle.

Toivottavasti otsikko tai muu teksti ei ollu liian raflaava, Demissä tämmöset ois poistettu aika varmasti.. :D

Kertokaas oma kantanne tai mitä vaan, tää aihe herättää keskustelua suuntaan jos toiseen.

 

[Peruukkiteline]

Jos ihminen on päätynyt seksityöläiseksi puhtaasti omasta halustaan eikä kenenkään pakottamana, niin en pidä sitä mitenkään moraalittomana tai ylipäätään sellaisena asiana, jonka takia ihmistä täytyisi jotenkin pitää muita alempiarvoisempana. Tietysti pitää olla varovainen ja tiedostaa riskit sekä varautua niihin, mutta niin kauan kuin ketään ei vahingoiteta, kukin tehköön mitä lystää.

 

[imperfekti]

Tai mitä jos se tekee siulle jotain ikävää (ryöstää, r***kaa, pahoinpitelee...)? Eihän siinä oo kukaan suojelemassa. Kun vieraan ihmisen kutsuu kotiinsa, niin et voi ikinä olla varma sen aikeista.

Tää sama pätee silloinkin, jos lähtee vaikka baarista jonkun tuntemattoman kanssa, ja sitä tekee aika moni.

 

[persikkapyllykkä]

oon itse ajatellut onlyfansin avaamista, ja luultavasti piakkoin sen teenkin. oon kieltämättä jo nyt etukäteen miettiny aika paljon, et mitenköhän se vaikuttaa mun tulevaisuuteen jos juurikin haluun vaikka vaihtaa alaa, et miten helposti töitä saan. mut noh, jos esim. työnantaja mut tuomitsee sen perusteella, et oon tienannu onlyfansilla ja ei ota mua siks töihin, niin sellaselle ihmiselle en haluais työskennellä muutenkaan.

musta se on outoa, ettei vois esimerkiks työnhakijan seksityöhistorian takia ottaa juuri sitä ihmistä töihin. firman imago tai joku siinä varmaan kärsii jos ottais tai jotakin, mut en ite oikeen ymmärrä että miten. tai no toki siksi, että ihmiset aattelee vielä tosi vanhanaikasesti... noh kuitenkin! esim. jos mä saisin tietää, et joku firma on palkannu jonkun ihmisen, joka on aiemmin tehny seksityötä nii mul tulis siitä firmasta positiivinen mielikuva.

mun mielestä seksityö on työ muiden joukossa, ja arvostan seksityöntekijöitä. niin kauan ku sitä tekee omasta tahdostaan eikä ole kyse ihmiskaupasta, niin hyvä on.

Ja sit sekin, että kutsutaan random ihmisiä kotiin ja harrastetaan seksiä rahasta, niin... miksi? Miten joku haluaa tehä niin ihan ventovieraan kanssa? Tai mitä jos se tekee siulle jotain ikävää (ryöstää, r***kaa, pahoinpitelee...)? Eihän siinä oo kukaan suojelemassa.

se on totta, et kukaan ei varmaan oo suojelemassa. musta tää on iso ongelma, et pitää kutsua joko omaan kotiinsa tai mennä sen asiakkaan kotiin, koska riski on aina, et jotain tapahtuu. hotelli voi tietyst olla yks paikka kans, mut en oikeen tiedä, käytetäänkö sitä vaihtoehtoa usein. se on siis se nimenomanen ongelma, että seksityöntekijät ei voi vaikka yhdessä vuokrata toimitiloja, joka heti parantais turvallisuutta, mut ei ku suomen laki on sitä mieltä että NOUNOUNOU BORDELLI tai jotakin sellasta. noh, toivon, että tähän asiaan saadaan muutos.

mä en oo siis tosiaan mikään asiantuntija, vaan sanon semmosia juttuja mitä oon itse jotenki oppinut tai ymmärtänyt, eli jos joku tietää paremmin niin please correct me if i'm wrong! D:

 

[Poistettu käyttäjänimi 92]

Kuuntelin just tänään h-sana -podcastia, jota pitää keski-ikänen seksityötä tekevä pariskunta. Kannattaa tsekata, jos edes kiinnostaa ymmärtää, mikä siinä seksityössä voi olla ideana jonkun ihmisen kohdalla. Tässä on eka jakso.

Itsekään en varmaan pystyisi siihen työhön mutta eihän mikään ala ois jokaiselle mielekäs tai sopiva.

 

[Poistettu käyttäjänimi 92]

Lisäksi, tuon podcastin perusteella myöskään nuoremmat yksin asuvat ja full service duunia yksin tekevät eivät ole erityisessä raiskaus- tai muussakaan vaarassa. Väkivaltaa kuulemma kohtaa enempi esim hoitajana. Ja aika hyvin ilmeisesti seksityöntekijätkin oppii lukemaan yhteydenottoja sillä silmällä että onko asiakas millä mielellä liikenteessä.

 

[Koreahullu]

Väkivaltaa kuulemma kohtaa enempi esim hoitajana.

Opin jotain uutta

 

[Tanssivapina]

Minulla on muutamia ystäviä jotka ovat sexworkers. He eivät myy seksiä, mutta ovat strippareita ja heillä on only fans sivut. Toisella on mies ja lapsi. Molemmat ovat hyvin intohimosia uraansa kohtaan ja saavat työstään paljon irti, ja tulot jotka riittävät elättämään perheen ilman stressiä. Oman kropan esittäminen ei todellakaan ole mikään paha asia. Pahimpina rahahuoli hetkinä olen miettinyt että muuten voisin ryhtyä strippariksi mutta kun haluan menestyä alalla jossa siitä olisi haittaa, niin en sitä tee. Tämän sanottua, olen tehnyt muutaman burlesque esityksen jossa olen päätynyt paidatta ja rintaliivittä lavalle peittäen rintani vain kädellä. Tosin olen myös ollut espanjassa rannalla yläosattomissa koska naisen paljaiden rintojen ei tulisi olla tabu, mutta se nyt on täysin toinen keskustelu.

 

[franco]

onlyfansissa kuvien myyminen on seksiä saamattomien miesten hyväksikäyttöä, moraalitonta.

 

[Tanssivapina]

onlyfansissa kuvien myyminen on seksiä saamattomien miesten hyväksikäyttöä, moraalitonta.

Santo että näillä miehillä ei ole kapasiteettia päättää itse mihin rahansa pistää?

 

[Tanssivapina]

oon itse ajatellut onlyfansin avaamista, ja luultavasti piakkoin sen teenkin. oon kieltämättä jo nyt etukäteen miettiny aika paljon, et mitenköhän se vaikuttaa mun tulevaisuuteen jos juurikin haluun vaikka vaihtaa alaa, et miten helposti töitä saan. mut noh, jos esim. työnantaja mut tuomitsee sen perusteella, et oon tienannu onlyfansilla ja ei ota mua siks töihin, niin sellaselle ihmiselle en haluais työskennellä muutenkaan.

musta se on outoa, ettei vois esimerkiks työnhakijan seksityöhistorian takia ottaa juuri sitä ihmistä töihin. firman imago tai joku siinä varmaan kärsii jos ottais tai jotakin, mut en ite oikeen ymmärrä että miten. tai no toki siksi, että ihmiset aattelee vielä tosi vanhanaikasesti... noh kuitenkin! esim. jos mä saisin tietää, et joku firma on palkannu jonkun ihmisen, joka on aiemmin tehny seksityötä nii mul tulis siitä firmasta positiivinen mielikuva.

mun mielestä seksityö on työ muiden joukossa, ja arvostan seksityöntekijöitä. niin kauan ku sitä tekee omasta tahdostaan eikä ole kyse ihmiskaupasta, niin hyvä on.


se on totta, et kukaan ei varmaan oo suojelemassa. musta tää on iso ongelma, et pitää kutsua joko omaan kotiinsa tai mennä sen asiakkaan kotiin, koska riski on aina, et jotain tapahtuu. hotelli voi tietyst olla yks paikka kans, mut en oikeen tiedä, käytetäänkö sitä vaihtoehtoa usein. se on siis se nimenomanen ongelma, että seksityöntekijät ei voi vaikka yhdessä vuokrata toimitiloja, joka heti parantais turvallisuutta, mut ei ku suomen laki on sitä mieltä että NOUNOUNOU BORDELLI tai jotakin sellasta. noh, toivon, että tähän asiaan saadaan muutos.

mä en oo siis tosiaan mikään asiantuntija, vaan sanon semmosia juttuja mitä oon itse jotenki oppinut tai ymmärtänyt, eli jos joku tietää paremmin niin please correct me if i'm wrong! D:

Monet hoitajat käyvät toisten kotona jolloin ovat ihan samassa riskissä. Useasti, kuten mainittu, nämä hoitajat kokevat aika paljon seksuaalista ahdistelua ja ovat riskissä myös väkivallalle.

 

[Myrskyvaroitus]

No siis en kyllä itekkään oikeen tota asiaa ymmärrä.
Mutta toki, jos ihminen puhtaasti omasta halustaan tekee sellasta työtä niin siitä vaan, en oo estämässä. Ihminen päättää itse omasta elämästään ja jos seksityö tuntuu itelle sopivalta niin okei, ei se muille kuulu tippaakaan mitä sää teet eikä toisilla oo oikeutta tuomita sua työn perusteella, sehän on ihan naurettavaa.
Omalle kohdalle ite tosin jos aattelisin tai sit vaikka jollekki läheiselle nii tuntuis kyl vähän oksettavalta. Mutta tällä tarkotan nimenomaan sitä itse työtä, en sitä työtä tekevää ihmistä.

 

[Myrskyvaroitus]

No siis en kyllä itekkään oikeen tota asiaa ymmärrä.
Mutta toki, jos ihminen puhtaasti omasta halustaan tekee sellasta työtä niin siitä vaan, en oo estämässä. Ihminen päättää itse omasta elämästään ja jos seksityö tuntuu itelle sopivalta niin okei, ei se muille kuulu tippaakaan mitä sää teet eikä toisilla oo oikeutta tuomita sua työn perusteella, sehän on ihan naurettavaa.
Omalle kohdalle ite tosin jos aattelisin tai sit vaikka jollekki läheiselle nii tuntuis kyl vähän oksettavalta. Mutta tällä tarkotan nimenomaan sitä itse työtä, en sitä työtä tekevää ihmistä.

Okei lol en sitten yhtään ristiriitasemmalta voinu kuulostaa :::::DDD
En oikeen tiiä miten ton selittäs järkevämmin mut

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

onlyfansissa kuvien myyminen on seksiä saamattomien miesten hyväksikäyttöä, moraalitonta.

voi ei pakotetaan katsomaan alastomuutta ja maksamaan siitä ei ne naiset pakotetaan ottamaan kuvia ja ottamaan rahaa siitä

 

[franco]

Santo että näillä miehillä ei ole kapasiteettia päättää itse mihin rahansa pistää?

voi ei pakotetaan katsomaan alastomuutta ja maksamaan siitä ei ne naiset pakotetaan ottamaan kuvia ja ottamaan rahaa siitä

No nyt oli älykkään ihmisen postaus :D Kuka sitä pakottaa ruokaa ja lääkkeitäkään jne ostamaan. Olisko mielestänne oikein että em. tuotteet olisivat toisille ilmaisia ja toisille maksullisia?

Ja jo ennakoidakseni sanon, että seksi on ihmisen perustarve. Te naistet ette vaan asiaa ymmärrä koska se on teille itsestäänselvyys, kuten vaikka ihmisoikeudet länsimaisille. Tio "ei oo pakko ostaa niitä kuvia" -argumentti on sama kuin sanoisi köyhälle afrikkalaisille "kuka pakottaa olemaan köyhä". Riippuvaisessa asemassa olevan ihmisen hyväksikäyttö on moraalitonta.

Ja luultavasti seuraava argumenttinne on "ne miehet ostaa niitä kuvia vapaaehtoisesti". Kyllä, ja huumeriippuvaisetkin ostavat huumeita vapaaehtoisesti. Se ei silti tee huumekaupasta moraalisesti hyväksyttävää.

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

No nyt oli älykkään ihmisen postaus :D Kuka sitä pakottaa ruokaa ja lääkkeitäkään jne ostamaan. Olisko mielestänne oikein että em. tuotteet olisivat toisille ilmaisia ja toisille maksullisia?

Ja jo ennakoidakseni sanon, että seksi on ihmisen perustarve. Te naistet ette vaan asiaa ymmärrä koska se on teille itsestäänselvyys, kuten vaikka ihmisoikeudet länsimaisille. Tio "ei oo pakko ostaa niitä kuvia" -argumentti on sama kuin sanoisi köyhälle afrikkalaisille "kuka pakottaa olemaan köyhä". Riippuvaisessa asemassa olevan ihmisen hyväksikäyttö on moraalitonta.

Ja luultavasti seuraava argumenttinne on "ne miehet ostaa niitä kuvia vapaaehtoisesti". Kyllä, ja huumeriippuvaisetkin ostavat huumeita vapaaehtoisesti. Se ei silti tee huumekaupasta moraalisesti hyväksyttävää.

Liioittelet hiukan mutta ymmärrän ehkä mitä ajat takaa. Mielestäni itsetyydytys on hyvä asia mutta miehet tekevät sitä usein loukkaamalla toisia ja pahimmillaan toisten oikeuksia. Esimerkiksi "runkkumatskun" keräily siviilihenkilöiltä, mahdollisesti alaikäisiltä sellaisilta ja sitten porukassa kuvien jakelu ja niille naureskelu on kuvottavaa. Ylilauta on hieno esimerkki tästä toiminnasta.

 

[franco]

Liioittelet hiukan

En mielestäni. Lähinnä tarkoitin, että noita kuvia ostavat miehet ovat omalla tavallaan ymmärrystä vailla. Karrikoiden voi verrata vaikkapa muistisairaan vanhuksen haavoittuvuuden hyväksikäyttämiseen huijaamalla ostamaan ylihintaisen tuotteen. Mies jonka koko elämän ainoa kontakti naiseen on ruudun kautta, on todella epätoivoisessa ja haavoittuvassa tilassa. Sitten kontrolli usein häviää kun pääsee viestittelemään jonkun nettityllerön kanssa ja kaikki rahat uppoavat sinne.

Itsetyydytys on hyvä asia, mutta rahallinen hyötyminen toisen itsetyydytyksestä ei ole.

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

En mielestäni. Lähinnä tarkoitin, että noita kuvia ostavat miehet ovat omalla tavallaan ymmärrystä vailla. Karrikoiden voi verrata vaikkapa muistisairaan vanhuksen haavoittuvuuden hyväksikäyttämiseen huijaamalla ostamaan ylihintaisen tuotteen. Mies jonka koko elämän ainoa kontakti naiseen on ruudun kautta, on todella epätoivoisessa ja haavoittuvassa tilassa. Sitten kontrolli usein häviää kun pääsee viestittelemään jonkun nettityllerön kanssa ja kaikki rahat uppoavat sinne.

Itsetyydytys on hyvä asia, mutta rahallinen hyötyminen toisen itsetyydytyksestä ei ole.

mies oi valita mistä katsoo pelkästään googlen kuva hausta löytyy alaston kuvia nopealla googlauksella englanniksi

 

[Mandalay]

Itse en kans voisi ajatellakaan tekeväni seksityötä ja pornoa en myöskään kuluta uskonnollisista syistä, mutta myös siksi ettei se kiinnosta ja ihmisoikeusasiat mietityttää siinä myös, kun ei koskaan voi olla varma missä olosuhteissa se on tuotettu. Mutta niin kauan kun henkilö omasta tahdostaan ilman painostusta tekee seksityötä niin eipä siinä sitten mitään, enkä kannata esim prostituution kieltämistä laissa, sillä sitten ainakin on vaikeampaa puuttua hyväksikäyttöön sun muuhun eikä seksityöhistoria nyt herrajestas saisi myöskään olla mikään este työuralla

 

[huchu]

onlyfansissa kuvien myyminen on seksiä saamattomien miesten hyväksikäyttöä, moraalitonta.

niin koska miehillähän ei oo mitään omaa tahtoa vaan niitä vaan viedään niinku pässiä narussa? ::D hohhoijjaa

 

[Tanssivapina]

No nyt oli älykkään ihmisen postaus :D Kuka sitä pakottaa ruokaa ja lääkkeitäkään jne ostamaan. Olisko mielestänne oikein että em. tuotteet olisivat toisille ilmaisia ja toisille maksullisia?

Ja jo ennakoidakseni sanon, että seksi on ihmisen perustarve. Te naistet ette vaan asiaa ymmärrä koska se on teille itsestäänselvyys, kuten vaikka ihmisoikeudet länsimaisille. Tio "ei oo pakko ostaa niitä kuvia" -argumentti on sama kuin sanoisi köyhälle afrikkalaisille "kuka pakottaa olemaan köyhä". Riippuvaisessa asemassa olevan ihmisen hyväksikäyttö on moraalitonta.

Ja luultavasti seuraava argumenttinne on "ne miehet ostaa niitä kuvia vapaaehtoisesti". Kyllä, ja huumeriippuvaisetkin ostavat huumeita vapaaehtoisesti. Se ei silti tee huumekaupasta moraalisesti hyväksyttävää.

Netti on pullollaan ilmaista pornoa ja kuvia.

 

[qualitymonkey]

Ei minua sinänsä se kiinnosta mitä muut tekee, mutta miten helvetissä kukaan voi pystyä siihen? I mean good for you jos pystyy, mutta juuri tässä vähän aikaa sitten mietin omalle kohdalleni ja oikeasti en ikinä ikinä ikinä milloinkaan koskaan pystyis harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa/ilman tunteita. Hyi, hyi, ja vielä kerran hyi vittu. Hädin tuskin voin sanoa varmaksi että olen koskaan valmis seksiin edes parisuhteessa, mutta että ilman tunteita? No fucking way. Lmao oksettaa ja itkettää pelkkä ajatuskin. En siis voi millään tasolla ymmärtää ihmisiä jotka tekee seksityötä. Mutta niillä on varmaan siinä mielessä sit helppoa seksuaalisuutensa kanssa kun ilmeisesti pystyy suhtautumaan siihe aika mutkattomasti. Mun sydän kyllä särkyy niiden puolesta joiden on pakko tehdä sitä vaikka ne ei haluis.

 

[franco]

niin koska miehillähän ei oo mitään omaa tahtoa vaan niitä vaan viedään niinku pässiä narussa? ::D hohhoijjaa

mitä vittua, luitko ollenkaan tuota viestiä minkä luin? :D

 

[mamiya]

No nyt oli älykkään ihmisen postaus :D Kuka sitä pakottaa ruokaa ja lääkkeitäkään jne ostamaan. Olisko mielestänne oikein että em. tuotteet olisivat toisille ilmaisia ja toisille maksullisia?

Ja jo ennakoidakseni sanon, että seksi on ihmisen perustarve. Te naistet ette vaan asiaa ymmärrä koska se on teille itsestäänselvyys, kuten vaikka ihmisoikeudet länsimaisille. Tio "ei oo pakko ostaa niitä kuvia" -argumentti on sama kuin sanoisi köyhälle afrikkalaisille "kuka pakottaa olemaan köyhä". Riippuvaisessa asemassa olevan ihmisen hyväksikäyttö on moraalitonta.

Ja luultavasti seuraava argumenttinne on "ne miehet ostaa niitä kuvia vapaaehtoisesti". Kyllä, ja huumeriippuvaisetkin ostavat huumeita vapaaehtoisesti. Se ei silti tee huumekaupasta moraalisesti hyväksyttävää.

en ymmärrä miten seksin tai kuvien myynti olisi moraalitonta tai väärin. niitä kuvia ei tosiaan ole pakko ostaa ja itseään voi toteuttaa ihan ilmaiseksikin (pornoa voi katsoa ja seuraa löytää ilman rahaa). sehän on vain palveluiden myymistä, samalla tavalla ku ravintolat/kaupat/kampaajat/yksityiset lääkäriasemat jne.

 

[Xanor]

En tuomitse, mutta en kyllä itse ajattele tämän sopivan mulle

 

[Maisie]

Ehkä oon vähän vanhanaikainen, mutta ite aina ajattelen näis sitä, että jos seksityötä tehnyt henkilö saa joskus lapsia ja ku lapset tulee kouluikään ja vaikka niiden kavereille ilmenee tää äidin vanha ammatti. Me kuitenki tiedetään se, että vaikka ite ois tosi avoin ja hyväksyvä, nii yleisesti tälläsillä ammateilla on ihmisten ajatuksis vähä vaikee kaiku. Jos mulle selviäis mun perheenjäsenistä sellasta nii kyl mun pitää myöntää että hävettäis aika paljo.

Ku joo, ei pitäis miettii mitä toiset ajattelee mut jotai juttuja tulevaisuudelta vaan on hyvä miettiä. Mut jos ammattii ei toteuta vaa rahan takia hetken mielijohteesta, vaan tiedostaa ja ymmärtää mitä on tekemäs ja tietää ettei tuu katumaan myöhemmin nii mikäs siinä. Mut kliseisesti siin on se et ikävä kyllä niihi kuviin voi joskus törmätä paljo myöhemmi jossai ihan vääräs paikas ja milläs sitte selittää saati pitää oikeuksistaan kiinni.

 

[IhmeellinenIhminen]

Eikös se oo jonkin sortin työsyrjintää tms. jos ei palkkaa tyyppiä edellisten ammattien takia?

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Eikös se oo jonkin sortin työsyrjintää tms. jos ei palkkaa tyyppiä edellisten ammattien takia?

se on sitä

 

[mamiya]

Eikös se oo jonkin sortin työsyrjintää tms. jos ei palkkaa tyyppiä edellisten ammattien takia?

en tiedä mutta säälittävää, typerää ja idioottimaista ainakin. en ymmärrä XD

 

[Xanor]

Eikös se oo jonkin sortin työsyrjintää tms. jos ei palkkaa tyyppiä edellisten ammattien takia?

Kyllä varmaan, mutta ymmärrän kans asian työnantajan näkökulmasta. Tieto tällaisesta työntekijästä voi maksaa työnatajalle rahaa, jos asiakkaat eivät suhtaudu yhtä suopeasti kuin työnantaja.

Kyllä varmaan tälläkin hetkellä työnhakijoita syrjitään esimerkiksi ulkonäön, iän ja sukupuolen perusteella, mut sitä ei vaan kerrota, koska se olis laitonta. Onhan se nyt aivan selvää, että nuori pirteä tyttö kahvilan kassalla tuo kahvilalle enemmän asiakkaita kuin joku lihava karvainen gorilla.

Esim. just noissa trendikkäissä kahviloissa, ruokaloissa ja kauppojen kassoilla oon nähnyt todella paljon hyvännäköisiä nuoria naisia. Voihan asia olla myös niin, ettei miehet, pluskoon ihmiset tai vanhemmat naiset hae baristaksi Espresso houseen tai Jungle Juice bariin, mutta epäilen.

Mun mielestä on huono juttu, ettei työnhakijoita voi laillisesti jättää palkkaamatta ulkonäön, iän tai sukupuolen perusteella. Laittomuus kannustaa työnantajia piilottaa syyt jättää palkkaamatta ja näin yhteiskunnallinen epätasa-arvo pysyy piilossa.

Linkkaan nyt vielä tällaisen dokumentin ulkonäön vaikutuksesta. Tiedän ettei jenkkidokumentit ole mitään tieteellisiä lähteitä ja ulkonäön merkityksestä urapolkuun tai hyvinvointiin voisi väitellä vaikka miten pitkään.




Tässä vielä todella hyvä ote aiheesta Penn Staten yliopiston sosiologian luennolta. Heidän luento diskriminaatiosta painottuu Yhdysvaltoihin, mutta kyl tää sama periaate pitää paikkansa myös Suomessa.



Ylen artikkeli aiheesta.

Suomalainen nimi on valtava etu Suomen työmarkkinoilla – tutkija lähetti tuhansia työhakemuksia eri nimillä ja tulokset hätkähdyttävät

Työmarkkinoiden arvojärjestyksen huipulla on suomalaistaustainen nainen ja pohjimmaisena somalialaistaustainen mies.

yle.fi